КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2024-008298-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.04.2025 года

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при помощнике судьи Складневой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.12.2021 года истец заключил с ответчиком кредитный договор №69968490, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 314 900 рублей с процентной ставкой 15,90% годовых.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 15.11.2024 года размер задолженности на период с 26.03.2023 года по 15.11.2024 года составляет 290 708 рублей 01 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 290 708 рублей 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 721 рублей.

По итогам рассмотрения данного иска Канавинским районным судом г.Н.Новгорода было вынесено заочное решение, которым требования истца были удовлетворены.

ФИО1 обратился в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с заявлением об отмене заочного решения в котором указывал на наличие несогласия относительно суммы долга. Заявление было удовлетворено.

При рассмотрении иска после возобновления производства по делу, представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. При этом прямо указал на получение кредитных денежных средств по указанному в иске договору и прекращение уплаты долга вследствие ухудшения материального положения. Также указал на отсутствие расхождений в условиях кредитного договора, приобщенного истцом и имеющегося в распоряжении ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 26.12.2021 года истец заключил с ответчиком кредитный договор 69968490, в рамках которого ему был предоставлен кредит в размере 314 900 рублей с процентной ставкой 15,90% годовых (полная стоимость кредита – 16,606% годовых). Срок договора – 60 месяцев, последний платёж – 26.12.2026.

Индивидуальные условия договора были подписаны ответчиком простой электронной подписью в рамках соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи от 27.12.2019.

Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условия кредитного договора, 26.08.2023 банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 15.11.2024 года размер задолженности на период с 26.03.2023 года по 15.11.2024 года составляет 290 708 рублей 01 копеек из которых: задолженность по процентам 25 713 рублей 12 копеек; задолженность по основному долгу 261 940 рублей 40 копеек; задолженность по неустойкам 3 054 рубля 49 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 23.04.2024 отменен судебный приказ от 11.12.2023 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору №69968490 от 26.12.2021 являются обоснованными. Суд соглашается с представленными истцом расчётами задолженности ответчика. Доказательств возврата долга ответчик не представил. Суд считает, что начисленная истцом неустойка соразмерна сумме основного долга.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 9 721 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, (данные обезличены) в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №69968490 от 26.12.2021 за период с 26.03.2023 по 15.11.2024 в размере 290 708 рублей 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 721 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-2007/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода