Решение по делу № 2-1023/2025 от 29.07.2025 - о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

копия

Дело № 2-1023/2025 УИД 50RS0009-01-2025-001449-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 1 июля 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н., при секретаре судебного заседания Зиминой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее ответчик), о защите прав потребителя, по уточненному исковому заявлению просит признать незаконным действие ответчика в списании денежных средств с вклада № в сумме 2973,41 руб., взыскать с ответчика в его пользу рассчитанных процентов по вкладу в сумме 617 154,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 362,32 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ ответчика исполнить обязательства в добровольном порядке, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор банковского вклада № под 15,600 % годовых сроком на 180 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ Был открыт банковский счет №, истец ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу банка денежные средства в сумме 7 912 270,12 руб. и рассчитывал по окончанию срока действия договора банковского вклада получить доход в сумме 617154,74 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в банк на исполнение поступил исполнительный лист в отношении него на сумму 2973,41 руб. и постановление об обращении взыскания на указанную сумму. Требования исполнительного документа банком были исполнены ДД.ММ.ГГГГ и указанная сумма со счета банковского вклада № была списана. 27.11.2024г. судебным приставом-исполнителем осуществлен возврат ранее списанной суммы. В связи со списанием указанных денежных средств сумма по вкладу снизилась и проценты по вкладу банком не были выплачены. ФИО1 обратился в банк за разъяснением правомерности списания суммы со вклада и просил выплатить причитающиеся проценты. Истец полагает, что ответчик не имел права в одностороннем порядке расторгнуть договор банковского вклада из-за списания денежных средств по исполнительному документу, в результате у истца возникли убытки в виде неполученных процентов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в котором просила в его удовлетворении отказать по приведенным в возражениях доводам (л.д. 41-44). А в случае удовлетворения иска просила о снижении ответственности банка в связи с наличием в действиях истца грубой неосторожности, повлекшей возникновение у него ущерба (л.д. 41-44).

Третье лицо Егорьевский РОСП ГУФССП России по <адрес> будучи надлежащем образом извещенными о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду материалы исполнительного производства в отношении истца №-ИП (л.д. 63-79).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем первым статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Если иное не предусмотрено законом, юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.

Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также к другим кредитным организациям, принимающим в соответствии с законом вклады (депозиты) от юридических лиц.

В соответствии со ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями.

Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

Статьей 837 ГК РФ установлено, что договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.

По договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию).

В случаях, когда срочный вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором банковского вклада не предусмотрен иной размер процентов.

В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 838 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

В силу пункта 1 статьи 839 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (вкладчик) был заключен договор № вклада «Ультра Доходный», по условиям которого вкладчик вносит во вклад, а Банк принимает денежные средства в размере 7 912 270,17 руб. на срок 180 дней, процентная ставка 15,600% годовых, дата окончания вклада ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора вклада ФИО1 открыт счет вклада №, а также счет вкладчика для обслуживания вклада №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Россельхозбанк» по электронному документообороту поступило постановление судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2973,41 рублей, в том числе на счете вклада №.

ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено АО «Россельхозбанк» путем списания суммы в размере 2973,41 руб. с банковского счета истца №.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со взысканием с истца денежных средств на основании вышеуказанного постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ договор вклада был расторгнут Банком досрочно, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет процентов, проценты начислены на условиях вклада «До востребования».

Согласно выписке по счету за период нахождения денежных средств на вкладе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выплачены проценты в общем размере 322,11 руб. по ставкам указанным в договоре вклада (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7909618,87 перечислены со счета вклада на счет истца по обслуживанию вклада № (л.д. 50).

Истец, полагая, что банк незаконно расторг договор банковского вклада и не выплатил в полном объеме проценты по вкладу, ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Россельхозбанк» с претензией, в которой просил вернуть начисленные проценты по вкладу (л.д. 62).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Россельхозбанк» в ответ на обращение ФИО1 сообщил, что исполнение исполнительных документов осуществляется банком в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. В связи с тем, что условиями договора вклада не предусмотрено совершение расходных операций, счет № был закрыт, договор расторгнут досрочно, денежные средства были взысканы во исполнение требований исполнительного документа. Оснований для приостановления исполнения требований исполнительного документа у банка отсутствовали. (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против искового заявления, ответчик указал, что, действуя в соответствии с Законом об исполнительном производстве, исполнил возложенную на него законом обязанность в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в соответствии с частью 4 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 6, п. 5 ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ требование, содержащееся в постановлении судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, является обязательным для Банка и подлежит незамедлительному исполнению.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 7 Федерального закона № 229-ФЗ кредитная организация является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, в порядке, установленном Законом № 229-ФЗ и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона № 229-ФЗ.

Частью 5 статьи 70 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 8 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частью 10 статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа после перечисления денежных средств в полном объеме.

Неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника влечет административную ответственность в соответствии с частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ.

С учетом вышеприведенных положений, суд соглашается с доводами ответчика о правомерности его действий при исполнении постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания должником в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнены.

Истец считает свои права нарушенными по приведенным в иске доводам.

Согласно п. 5.6. Условий договора вклада установлено, что при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) или всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка, вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями привлечения вкладов и заключенным договором, за фактическое нахождение средств на вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет Вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается. По ранее начисленным и выплаченным процентам по вкладу Банк производит перерасчет и удерживает излишне выплаченные проценты из суммы вклада.

Как указано в п. 7. Условий договора вклада установлено, что при досрочном востребовании всей суммы вклада или ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) или части вклада (если предусмотрены расходные операции по вкладу), в результате чего сумма вклада станет менее соответствующего неснижаемого остатка по вкладу, проценты начисляются и выплачиваются.

Согласно п. 8 Условий договора вклада установлено, что при досрочном возврате части суммы срочного вклада без изменения условий о размере процентов и периодически их выплаты, условия такого досрочного возврата (если расходные операции по вкладу не предусмотрены), размер неснижаемого остатка суммы вклада - не установлен.

Согласно п.2.3 договора, истец ознакомился и согласился с порядком прекращения действия договора вклада, порядком и условиями начисления процентов, возврата суммы вклада с причитающимися процентами, установленными условиями, в случае списания денежных средств с депозитного счета на основании исполнительных документов, а также иных случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации, условиями договора банковского вклада.

Данное положение договоров согласуется с положениями ст. 837 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, сумма вклада была перечислена на счет истца с начислением процентов по ставке «До востребования», что также соответствует условиям договора вклада.

Также установлено, что счет, с которого списали денежные средства не имеет целевого характера и не относится к категории специальных банковских счетов в соответствии с Инструкцией Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №с 204-И «Об открытии и закрытии банковских счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов». На данный счет распространяются требования законодательства РФ при исполнении исполнительных документов по обращению взыскания на денежные средства должника.

Вопреки доводам истца, в рассматриваемом случае, учитывая достаточность денежных средств на указанных в постановлении судебного пристава-исполнителя счетах для исполнения исполнительного документа, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на существующий у клиента-должника вклад в Банке, последний правомерно произвел списание соответствующей денежной суммы. Действия банка в этой части соотносятся с положениями ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве» и не подпадают под ограничения, установленные этим же законом.

В силу условий возможности размещения денежных средств в банке по вкладу «Ультра Доходный», поскольку имело место списание денежных средств на основании постановления судебного пристава, действия банка по расторжению данного вклада в одностороннем порядке соответствуют положениям закона. После расторжения договора о вкладе денежные средства возвращены истцу, что также соответствует условиям договора.

Доводы ФИО1 о недопустимости обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на срочном вкладе по сути, строятся на ошибочном толковании норм права. Действия банка по списанию денежных средств являлись законными, а потому отсутствуют основания для взыскания с АО «Россельхозбанк» убытков в виде неполученного процента по вкладу.

Таким образом, в связи с досрочным истребованием суммы вкладов Банком произведен перерасчет процентов по ставке установленной для вкладов «До востребования». Данные действия банка в связи с досрочным истребованием суммы вклада соответствуют положениям ст. 837 ГК РФ и условиям пункта 5.6 Условий Договора, в связи с чем оснований для признания незаконным, недействительным досрочное закрытие вклада истца по счету № не имеется.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении данного требования, то не имеется также и оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов по вкладу, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 362,32 руб.

Истец просит о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Судебная защита прав потребителей предусмотрена ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Так, согласно ст. 151 ГК РФ, неправомерные действия, причиняющие вред личным неимущественным правам и благам, порождают у потерпевшего право требовать денежной компенсации за причиненные страдания независимо от того, в какого рода отношениях он состоит с причинителем вреда (семейных, трудовых, и др.).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда обоснованы ссылками на незаконность действий АО «Россельхозбанк», с чем суд не соглашается, оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Одновременно суд отмечает отсутствие оснований для применения п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» о штрафе, поскольку исковые требования ФИО1 подлежат оставлению судом без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования подлежат оставлению судом без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Н. Юрова