Дело № 2-986/2025

УИД 66RS0007-01-2024-010519-17

Мотивированное решение составлено 27 мая 2025 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 мая 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») предъявило к наследственному имуществу <данные изъяты> иск о взыскании по кредитному соглашению № KD267364000000613 от 28.08.2020 года задолженности за период с 28.08.2020 года по 16.09.2024 года в сумме 187.815 рублей 46 коп., в том числе: основного долга в сумме 151.479 рублей 09 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 29.08.2020 года по 16.09.2024 года, в сумме 36.336 рублей 37 коп.

Кроме этого, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6.634 рубля 46 коп.

В заявлении указано, что ПАО КБ «УБРиР» и <данные изъяты> заключено 28.08.2020 года кредитное соглашение № KD267364000000613 о предоставлении кредита в сумме 192.200 рублей под 10,5% годовых на срок 84 месяца.

По информации общества <данные изъяты> скончалась 10.07.2023 года, после ее смерти нотариусом города Екатеринбурга <данные изъяты> открыто наследственное дело, информацией о наследниках заемщика банк не обладает.

Согласно расчету, задолженность по указанному кредитному соглашению по состоянию на 16.09.2024 года составляет 187.815 рублей 46 коп.

После ознакомления с материалами наследственных дел, открытых после смерти <данные изъяты> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Истец ПАО КБ «УБРиР» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО КБ «УБРиР» и <данные изъяты> заключено 28.08.2020 года кредитное соглашение № KD267364000000613 о представлении кредита в сумме 192.200 рублей под 10,5% годовых на срок 84 месяца. По условиям договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Согласно этому графику, ежемесячный платеж в сумме 3.335 рублей должен быть произведен 28 числа каждого месяца (последний платеж 28.08.2027 года в сумме 3.352 рубля 04 коп.). Как следует из выписки по счету, последний платеж по кредитному соглашению заемщиком произведен 28.10.2022 года в сумме 3.500 рублей.

Согласно расчету банка, размер задолженности по данному кредитному соглашению по состоянию на 16.09.2024 года составляет 187.815 рублей 46 коп.

Таким образом, в состав наследства <данные изъяты> должны входить неисполненные обязательства по кредитному соглашению № KD267364000000613 от 28.08.2020 года.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, скончалась 10.07.2023 года в г. Екатеринбурге.

На основании заявления ФИО1, действующего от имени <данные изъяты> нотариусом нотариального округа город Екатеринбург <данные изъяты> открыто наследственное дело № 35724186-169/2023. Из заявления следует, что наследником по закону является брат наследодателя <данные изъяты> которому 12.01.2024 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество - ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>, кадастровой стоимостью (весь объект) 2.079.447 рублей 94 коп.

Таким образом, <данные изъяты> является наследником своей сестры <данные изъяты>, принявшим наследство формальным способом.

<данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> скончался 03.06.2024 года в г. Екатеринбурге.

По заявлению ФИО1 от 20.08.2024 года нотариусом нотариального округа город Екатеринбург <данные изъяты> открыто наследственное дело № 38107289-178/2024. Из заявления следует, что наследником по завещанию от 04.08.2023 года является ФИО1, которому 16.12.2024 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру <данные изъяты>.

Таким образом, в состав наследства <данные изъяты> должны входить неисполненные обязательства по кредитному соглашению № KD267364000000613 от 28.08.2020 года с заемщиком <данные изъяты>

Наследником <данные изъяты> является ФИО1, который принял наследство формальным способом.

Таким образом, именно это лицо является надлежащим ответчиком по иску ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD267364000000613 от 28.08.2020 года с заемщиком <данные изъяты> в пределах и за счет наследственного имущества.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не оспаривался, суд находит, что в состав наследства <данные изъяты> должны входить неисполненные обязательства по кредитному соглашению № KD267364000000613 от 28.08.2020 года в сумме 187.815 рублей 46 коп. по состоянию на 16.09.2024 года.

Обсуждая вопрос о размере, принятого ответчиком наследства, суд приходит к следующему.

Поскольку размер наследства <данные изъяты> очевидно выше предъявленного ко взысканию размера задолженности по кредитному соглашению с ПАО КБ «УБРиР», с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в сумме 187.815 рублей 46 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При предъявлении настоящего иска в суд ПАО КБ «УБРиР» уплачена государственная пошлина в сумме 6.634 рубля 46 коп. по платежному поручению № 43691 от 24.09.2024 года.

Таким образом, истцу надлежит вернуть 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 4.644 рубля 12 коп.

С ФИО1 в пользу банка надлежит взыскать 1.990 рублей 34 коп. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному соглашению № KD267364000000613 от 28 августа 2020 года задолженность по состоянию на 16 сентября 2024 года в сумме 187.815 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 46 коп., в том числе: основной долг в сумме 151.479 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 09 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29 августа 2020 года по 16 сентября 2024 года, в сумме 36.336 (тридцать шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1.990 (одну тысячу девятьсот девяносто) рублей 34 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4.644 (четыре тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 12 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья