КОПИЯ
Дело № 2-549/2023
УИД 86RS0008-01-2023-000466-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«5» сентября 2023 года г. Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,
при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.,
с участием представителя истца ФИО1,
старшего помощника прокурора г.Когалыма Рослова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой 23 в <адрес> в <адрес>-Югры, мотивируя тем, что указанная квартира принадлежит истцам на праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ответчик. С момента регистрации ответчик в данное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, коммунальные платежи не оплачивает. Осенью 2013 года ответчик выехал из <адрес> в <адрес>, и в <адрес> не возвращался. До настоящего времени ответчик остается зарегистрированным по указанному адресу и не предпринимает никаких действий по снятию с регистрационного учета.
В дополнении к исковому заявлению истец ФИО2 указала, что спорное жилое помещение было предоставлено ее мужу ФИО5, который умер. Жизнь с ответчиком ФИО4 не сложилась, и жить с ним на одной жилой площади было невозможно из-за его зависимости к алкоголю.
Истцы, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Интересы истца ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляет ФИО1 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора г.Когалыма Рослова С.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между МО ХМАО-Югры городской округ Когалым и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п.3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются бывший муж ФИО4, сын ФИО3
Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, выданной паспортной службой ООО «ЕРИЦ».
Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> истцами приобретено на основании договора передачи (приватизации) квартиры собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Муниципальным образованием <адрес>-Югры городской округ <адрес>.
Ответчик ФИО4 отказался от права на приватизацию указанной квартиры, что подтверждается нотариальной заверенным заявлением ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между ФИО4 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о расторжении брака I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ООО «ЕРИЦ», ответчик значится зарегистрированным в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
В актах проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указано, что по месту регистрации ответчик не проживает
Согласно ч. 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно частям 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
В судебном заседании установлено, что ответчик был включен в договор социального найма, и зарегистрирован в спорном жилом помещении, следовательно, приобрел право пользования им.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования данным жилым помещением удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Иных оснований для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, таких как то, что ответчик выехал из жилого помещения и отказался от права пользования им истцами в исковом заявлении не приводится.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.
Мотивированное решение составлено 12.09.2023.
Судья: (подпись) Костюкевич Т.И.
Копия верна,
Судья Костюкевич Т.И.
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры