50RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

06 декабря 2023 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.

при секретаре Мухине В.С.,

с участием старшего помощника Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3828/2023 по административному иску УМВД России «Пушкинское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России «Пушкинское» обратился в суд требованием об установлении дополнений к ранее установленным административным ограничениям административного надзора.

В обоснование требований истец указал, что ответчик ФИО1 имеет не погашенную судимость по приговору Ивантеевского городского суда <адрес> от <дата>. Решением Скопинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ответчика установлен административный надзор на 08 лет, со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по мест жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью;запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; Запрет выезда за пределы территории субъекта РФ <адрес>, избранного в качестве места жительства;

однако за последний год ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Истец просит установить дополнения к имеющимся ограничениям в виде являться 3 раза в месяц на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД МУ МВД России «Пушкинское» по адресу <адрес> 09.00 часов до 18.00 часов.

В судебном заседании представитель УМВД России МВД России «Пушкинское» ФИО2 требования и доводы, изложенные в административном иске, поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что когда его проверяли, он находился дома, только подъезд в доме закрыт на ключ, по телефону ему никто не звонил, с соседкой поругаться у он не хотел. она сама стала его провоцировать.

Выслушав объяснение сторон, свидетелей, и проверив материалы дела, учитывая мнение помощника Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н., которая полагала целесообразным установление дополнений по административному надзору, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Административное ограничение, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора, в силу статьи 2 Закона об административном надзоре, является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу стать 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено:

Приговором <данные изъяты> суда <адрес> области от<дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> и назначено наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы. Освобожден <дата> по постановлению Скопинского районного суда <адрес> от 04.02.2020г. об условно досрочном освобождении.

Решением Скопинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 08 лет: бязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по мест жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью;запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; Запрет выезда за пределы территории субъекта РФ <адрес>, избранного в качестве места жительства;

В отношении ФИО1 вынесено постановление № от 09.02.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей;

постановление № от 22.05.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 <данные изъяты>.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

постановление № от 08.08.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 <данные изъяты>1Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

постановление№ мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

В судебном заседании по ходатайству ФИО1, были допрошнены свидетели.

Свидетель ФИО3 показала, что она сожительствует с ФИО1, и может подтвердить, что <дата> он находился дома, ник то ему не звонил по телефону, и не приходил, он был дома с вечера и до утра, подъезд дома действительно закрыт, и доступа посторонних нет.

В судебном заседании свидетель ФИО4, показал, что он отец административного ответчика, и может подтвердить что сын находился дома в январе 2023 года пятого числа, он помнит, с вечера и до утра.

Суд, оценив показания свидетелей, полагает, что ФИО3 и ФИО4 являются близкими родственниками, и сожительницей ФИО1, пытаются помочь ФИО1, однако их показания не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017№ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу с предложенными административным истцом дополнительными условиями административного ограничения, находит их необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так, согласно Определению Конституционного Суда РФ от <дата> №-О административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 УК Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами. Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

Установление дополнительного административного ограничения для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), включая административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 597-О-О, от <дата> N 1739-О, от <дата> N 2064-О, от <дата> N 885-О, от <дата> N 898-О, от <дата> N 2876-О, от <дата> N 1676-О, от <дата> N 1512-О, от <дата> N 1393-О др.).

При этом суд отмечает, что ответчик привлечен к административной ответственности в том числе и за нарушения, связанные с неисполнением ограничений по надзору.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России «Пушкинское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1<дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес> <данные изъяты> <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> <данные изъяты>

- являться 3 раза в месяц на регистрацию в Группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД МУ МВД России «Пушкинское», по адресу <адрес>. - с 09.00 часов до 18.00 часов;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2023г.

Судья: