Дело № 2-1301/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

При секретаре Ваниной Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов, в обосновании своих доводов указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 3295558,32 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, №, 2017 года выпуска. Обязательство по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем банком ДД.ММ.ГГГГ получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 3356711,32 рублей. Задолженность до настоящего времени не погашена. С момента перехода к Заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения обязательств, установленных Кредитным договором. П.5.2.6 Общих условий кредитования определено, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, указанной в п.20 Индивидуальных условий кредитования, что составляет 1296000 рублей. Просит для удовлетворения денежных требований истца обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 296000 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере уплаченной госпошлины - 20000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 3295558,32 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2017 года выпуска, с процентной ставкой 19,90 % годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с обеспечением кредита в виде залога транспортного средства: <данные изъяты>, VIN №, 2017 года выпуска,

Заложенное имущество зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления №.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия Договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 3356711,32 рублей.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

В иске заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества в размере 1 296000 рублей.

Исходя из приведенных правовых норм, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 20000 рублей, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: <данные изъяты>, VIN №, 2017 года выпуска, являющееся предметом залога, реализовать его путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 296 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: __________________