61RS0005-01-2025-002258-21

2-2073/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению социального фонда России (ОСФР) по Ростовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19.03.1998г. на нее была оформлена трудовая книжка серия AT-VIII № при устройстве на работу в НТЦ «Поток».

... г. истцом было подано заявление о перерасчете пенсии. Решением об отказе в установлении (выплате) пенсии № от 09.07.2024г. в перерасчете пенсии было отказано по следующим причинам: в трудовой книжке серия AT-VIII № неверно указана фамилия: вместо «Амирджанова» указано «Амиржанова», а также отчество: вместо С.» указано «С.».

Согласно свидетельству о расторжении брака, свидетельству о рождении, содержащих верные сведения о фамилии и отчестве истца, ее фамилия значится как «Амирджанова», отчество значится как «С.», которые были искажены при занесении в трудовую книжку.

Предприятие, выдавшее трудовую книжку (НТЦ «Поток») в настоящее время ликвидировано, в связи, с чем устранить допущенные ошибки в ином порядке, кроме судебного не представляется возможным.

На основании изложенного, истец просила суд установить факт принадлежности истцу, ФИО1, ... г. года рождения, трудовой книжки серия AT-VIII №, заполненной «19» марта 1998г. на имя ФИО1, а также обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом осуществления трудовой деятельности в НТЦ «Поток» в период с 19.03.1998г. по ... г. в соответствии с данными трудовой книжки серия AT-VIII №.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, в окончательной редакции просила суд установить факт принадлежности ей, ФИО1, ... г. года рождения, трудовой книжки серия AT-VIII №, заполненной «19» марта 1998г. на имя ФИО2, а также обязать ответчика рассмотреть ее обращение о перерасчете пенсии с учетом осуществления трудовой деятельности в НТЦ «Поток» в период с ... г. по ... г..

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело в отношении указанных лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, ... г.г. на истца была оформлена трудовая книжка серия AT-VIII № при устройстве на работу в НТЦ «Поток».

03.07.2024 года истцом было подано заявление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО о перерасчете пенсии. Решением № от 09.07.2024 года истцу было разъяснено о том, что в трудовой книжке имеются некорректные данные фамилии и отчества заявителя: в трудовой книжке серия AT-VIII № неверно указана фамилия: вместо «Амирджанова» указано «Амиржанова», а также отчество: вместо С.» указано «С.». По указанным причинам ответчик не может рассмотреть вопрос о перерасчете пенсии.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ предусмотрено, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факт, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.В силу статьи 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, обязанность, по ведению которой возложена на работодателя.

Согласно пункту 2.3 Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановление Минтруда РФ от 10 октября 2003 года N 69"Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек" изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов и со ссылкой на их номер и дату.

Ненадлежащее оформление трудовой книжки заявителя, а именно неправильно указанные данные о фамилии и отчества истца на титульном листе, проставленной работником отдела кадров, в настоящее время явилось основанием в отказе в рассмотрении вопроса о перерасчете пенсии истца.

Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для истца юридическое значение, так как позволит ей произвести перерасчет по страховой пенсии.

В силу закрепленных в Конституции РФ положений, Российская Федерация, как социальное государство, гарантировало работающим гражданам права на социальное обеспечение и пенсию при достижении определенного возраста или при наличии определенных условий. Ограничение прав или умаление прав и свобод граждан не допускается (ст. ст. 2, 7, 39.55 Конституции РФ).

Судом установлено, что предприятие, выдавшее трудовую книжку НТЦ «Поток» в настоящее время ликвидировано, в связи, с чем устранить допущенные ошибки в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным истцу.

В подтверждение своих требований, истцом представлены следующие документы: свидетельство о рождении, копия паспорта гражданина РФ, свидетельство о расторжении брака, копия трудовой книжки, выданной 05.07.1977 года, сведения о состоянии лицевого счета застрахованного лица.

Принимая во внимание представленные документы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части установления факта принадлежности ФИО1, ... г. года рождения, трудовой книжки серия AT-VIII №, заполненной «19» марта 1998г. на имя ФИО2.

В части обязания ответчика рассмотреть заявление истца о перерасчете страховой пенсии суд считает необходимым отказать, так как данные требования несут в себе заявительный характер, то есть после вступления в законную силу решения об установлении факта принадлежности трудовой книжки истец вправе подать заявление в Отделение социального фонда России (ОСФР) по Ростовской области о перерасчете страховой пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению социального фонда России (ОСФР) по Ростовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании произвести действия - удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ... г. года рождения, трудовой книжки серия AT-VIII №, заполненной «19» марта 1998г. на имя ФИО2.

В остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2025 года.