РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с заявлением в суд, которым просит взыскать с ответчика по выплатному делу № сумму ущерба в размере 137 346 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 537 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Требования мотивированы тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство государственный регистрационный знак причинены повреждения. Ответчик является виновником ДТП, управлявший транспортным средством государственный регистрационный знак . Истцом была произведена выплата пострадавшей стороне в размере 137 346 руб. 50 коп. Признав случай страховым, истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в размере 137 346 руб. 50 коп. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства государственный регистрационный знак , в нарушение норм Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Истец полагает, что вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственно с самого ответчика.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, дата в 10 час. 30 мин., на пересечении улиц , несовершеннолетний ФИО1, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак нарушил п.п. 2.1.1, п.п. 11, п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, а именно, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством; не выполнил обязательства об обязательном страховании, полис ОСАГО заведомо отсутствует; при перестроении с правой полосы на левую не уступил дорогу транспортному средству, движущегося попутно по левой полосе, без изменения направления движения и в результате чего допустил столкновение с транспортным средством государственный регистрационный знак под управлением ФИО2, в результате чего транспортному средству причинен ущерб.

Обстоятельства совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ установлено вступившим в законную силу постановлением № от дата, вынесенного Муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации города Нягань (л.д. 43-44).

Указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу дата.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о получении страховой выплаты.

Дорожно-транспортное происшествие истцом было признано страховым случаем по договору КАСКО с ФИО2, пострадавшей стороне выплачена сумма в размере 137 346 руб. 50 коп. на основании страхового акта № от дата, что подтверждается платёжным поручением № от дата (л.д.19).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства государственный регистрационный знак не была застрахована.

В силу подпункта «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исследованные материалы дела, позволяют суду прийти к выводу о виновности ответчика в причинении имущественного ущерба транспортному средству государственный регистрационный знак

Руководствуясь указанными выше нормами гражданского законодательства РФ полагаю, что к истцу в порядке суброгации перешло право требования компенсации ущерба, причиненного виновными действиями ответчика, в объёме понесенных страховщиком расходов – 137 346 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражения относительно исковых требований суду не представлены.

Что касается требования истца по взысканию с ответчика судебных расходов, то суд принимает во внимание правила ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь, требованием ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 947 руб. 00 коп., а также расходы по оплате почтовых услуг (направление копии иска истцом ответчику) в размер 70 руб. 80 коп. Несение данных расходов подтверждено материалами дела (л.д. 6, 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия ) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН: ) по выплатному делу № сумму ущерба в размере 137 346 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 947 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата

Судья П.В. Вараксин