12-2157/23

РЕШЕНИЕ

адрес 19 июля 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "ЧАЙНАСЕЛЬХОЗБАНК" на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 08.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 08.06.2023 г. ООО "ЧАЙНАСЕЛЬХОЗБАНК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что у него отсутствовала возможность оплатить штраф, поскольку постановление МАДИ не было получено.

Защитник ООО "ЧАЙНАСЕЛЬХОЗБАНК" фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что представитель являлся в отделение почты за корреспонденцией накануне возврата письма, однако оно не было вручено ему по неизвестной причине, ходатайствовал об истребовании сведений из адрес о том, являлся ли представитель Общества в отделение почты 08.02.2023 и почему ему не была вручена копия постановления. Ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку представленных материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы по существу с учетом доводов заявителя. кроме того, ООО «ЧАЙНАСЕЛЬХОЗБАНК» имело возможность заявить данное ходатайство при рассмотрении дела мировым судьей.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ООО "ЧАЙНАСЕЛЬХОЗБАНК" 22 апреля 2023 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес не уплатило в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением МАДИ № 0356043010123012002036492 от 10.01.2023 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере сумма, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "ЧАЙНАСЕЛЬХОЗБАНК" подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; постановлением МАДИ № 0356043010123012002036492 от 10.01.2023, сведениями о направлении копии постановления.

Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО "ЧАЙНАСЕЛЬХОЗБАНК" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Суд отклоняет доводы жалобы о том, что ООО "ЧАЙНАСЕЛЬХОЗБАНК" не получало постановление МАДИ № 0356043010123012002036492 от 10.01.2023 г. в силу следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Как следует из письменных доказательств, копия постановления была направлена в адрес места нахождения юридического лица, возвращена в адрес отправителя как невостребованная адресатом, находится на временном хранении с 09.02.2023 г., следовательно постановление вступило в законную силу 20.02.2023 г. В связи с изложенными обстоятельствами административный штраф должен был быть уплачен до 22.04.2023 г., срок уплаты административного штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Доказательств нарушения правил оказания услуг почтовой связи не представлено.

Представленный Обществом запрос в отделение почтовой связи, на котором указаны не удостоверенные рукописные записи сотрудника отделения почты о явке в отделение представителя фио не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются официальным ответом на указанный запрос. При этом Общество не было лишено возможности получить данные сведения в надлежащей форме.

Таким образом, оснований ставить под сомнение указанные в отслеживании почтовой корреспонденции сайта Почты России сведения о движении почтового отправления с идентификатором 14580979199613 не имеется.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается. Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 08.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "ЧАЙНАСЕЛЬХОЗБАНК" – оставить без изменения, а жалобу ООО "ЧАЙНАСЕЛЬХОЗБАНК" – без удовлетворения.

Судья: