10RS0013-01-2023-000566-96 Дело № 2-609/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в состав:

председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи: Савкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-1» к ФИО2 об истребовании документов,

установил:

СНТ «Ветеран-1» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ФИО2 являлась председателем СНТ «Ветеран-1» в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Указывая, что ФИО2 не передала документы товарищества вновь избранному председателю, истец просит, с учетом уточнения требований, обязать ФИО2 в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу передать СНТ «Ветеран-1» документы:

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность за период с 2019 по 2021 год, а также за периоды, предшествующие указанному периоду, полученные от предыдущего председателя;

- приходно-расходные сметы за период с 2019 по 2021 год, а также за периоды, предшествующие указанному периоду, полученные от предыдущего председателя;

- протоколы общих собраний за период с 2019 по 2021 год, а также за периоды, предшествующие указанному периоду, полученные от предыдущего председателя за исключением протокола общего собрания от 23.11.2019 и протокола собрания уполномоченных от 20.06.2020;

- реестр членов СНТ «Ветеран-1» с заявлениями о вступлении в члены товарищества;

- генеральный план СНТ «Ветеран-1»;

- документы, подтверждающие строительство, установку на территории СНТ «Ветеран-1» комплектной трансформаторной подстанции, столбов электросетей, как на территории товарищества, так и на прилегающей территории, отведенной для проводов электроэнергии (договоры, акты, выставленные счета, проведенные работы по межеванию и постановке на учет подстанции);

- все финансовые документы, бланки строгой отчетности, договора подряда и оказания услуг, акты выполненных работ и оказанных услуг, документы на имущество, принадлежащее товариществу, иные финансовые документы за период с 2019 по 2021 год.

Взыскать с ФИО2 неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за днем, установленным для его исполнения по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представители истца в лице председателя правления СНТ «Ветеран-1» ФИО3, действующего по доверенности ФИО4, уточненные исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что на общем собрании хх.хх.хх г. бухгалтер СНТ «Ветеран-1» ФИО1 не передавала бухгалтерские документы, данные сведения недостоверно изложены в протоколе. Были переданы только нулевые налоговые декларации. Новый председатель правления не должен сам восстанавливать и собирать документы, необходимые для деятельности товарищества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал и пояснил, что представить иные документы, указанные в заявлении истца, помимо тех, которые уже переданы новому председателю Товарищества, не возможно, по причине их отсутствия. От предыдущего председателя ФИО2 документы не передавались, в архиве их не имеется, из-за ведения делопроизводства ненадлежащим образом. Некоторые документы в подлинниках были представлены в материалы гражданского дела по иску ФИО6 к СНТ «Ветеран-1», откуда и могут быть истребованы ФИО3

Третье лицо ФИО7 пояснил, что был председателем СНТ «Ветеран-1» до ФИО2 Строительство подстанции осуществлялось, в том числе и хозяйственным способом, силами членов Товарищества. На общем собрании хх.хх.хх г. документы по строительству подстанции и другим работам с ней связанным он передал для проверки председателю ревизионной комиссии ФИО6, по ее требованию.

Суд, заслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

СНТ «Ветеран-1» зарегистрировано хх.хх.хх г., перерегистрация была произведена хх.хх.хх г..

Устав СНТ «Ветеран-1» утвержден общим собранием членов Товарищества хх.хх.хх г., зарегистрирован ИФНС хх.хх.хх г..

Судом установлено, что ФИО2 была избрана председателем правления СНТ «Ветеран-1» решением общего собрания от хх.хх.хх г.. Решением общего собрания СНТ «Ветеран-1» от хх.хх.хх г. председателем правления избран ФИО3

В силу частей 1, 3, 4 ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о ведении садоводства) органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием (часть 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

В соответствии с частью 2 статьи 18 Закона о ведении садоводства председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 18 Закона о ведении садоводства к полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Статья 19 Закона о ведении садоводства предусматривает, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (часть 1 статьи 21 Закона о ведении садоводства).

Исходя из указанных положений, при смене председателя правления бывший председатель правления обязан передать вновь избранному председателю правления товарищества документы указанной организации и находящееся у него другое имущество данной организации.

При этом председатель товарищества осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами (пункт 7 части 1 статьи 19 Закона о ведении садоводства).

По смыслу вышеприведенных норм права, в случае нарушения обязанности по передаче документов, необходимых для деятельности товарищества, требование о понуждении к совершению действий, применительно к положениям Закона о ведении садоводства, могут быть предъявлены председателем в интересах садоводческого или огороднического товарищества.

Из письменных материалов дела следует, что в соответствии с актом приёмо - передачи от хх.хх.хх г. представитель ФИО2 передал представителю СНТ «Ветеран-1» 47 документов и печать СНТ «Ветеран-1».

Помимо переданных в добровольном порядке документов, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность передать истцу реестр членов СНТ «Ветеран-1», генеральный план СНТ «Ветеран-1», протокол заседания правления СНТ «Ветеран-1» (общего очно-заочного голосования) от хх.хх.хх г., так как данные документы не были переданы, а факт их наличия у ответчика подтверждается материалами гражданского дела № по иску ФИО6 к СНТ «Ветеран-1» об истребовании документов, поскольку копии данных документов были представлена ФИО2 в материалы дела.

В материалах гражданского дела № также находятся подлинники: протокол собрания уполномоченных СНТ «Ветеран-1» от хх.хх.хх г., протокол собрания уполномоченных СНТ «Ветеран-1» от хх.хх.хх г., протокол заседания правления СНТ «Ветеран-1» от хх.хх.хх г.. В связи с установлением данного обстоятельства, суд не может возложить на ответчика обязанность по передаче истцу указанных документов. ФИО2 не являясь руководителем Товарищества не может их истребовать из материалов гражданского дела.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Если сторона в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства (ответчик), а другая сторона с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на сторону, представившую убедительные доказательства, дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента (истца) будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

В протоколе общего собрания членов СНТ «Ветеран-1» от хх.хх.хх г. по 5 вопросу указано: «Бухгалтер СНТ «Ветеран-1» ФИО1 сложила свои полномочия. Бухгалтером, ФИО1 были переданы бухгалтерские документы с 2013 года новому председателю правления ФИО3». Данный протокол подписан председателем СНТ «Ветеран-1» ФИО3 и секретарем собрания СНТ «Ветеран-1» ФИО8

При этом перечень передаваемых документов не составлялся.

В судебном заседании сторона истца заявила, что были переданы только нулевые декларации за два года.

Поскольку факт передачи бухгалтерских документов с указанием начального срока их предоставления зафиксирован, а ответчик и третье лицо подтвердили в суде, что бухгалтерская - финансовая документация Товарищества велась бухгалтером ФИО1, а не председателями, а истец относимых и допустимых доказательств не получения им бухгалтерских документов не предоставил, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу бухгалтерских - финансовых документов товарищества, сведения о которых не конкретизированы.

При разрешении требований истца суд также учитывает, что бухгалтерская (финансовая) отчетность осуществляется через личный кабинет налогоплательщика. Сторона истца не заявила в суде, что в результате каких-либо действий ответчика или иных лиц, доступ руководству СНТ «Ветеран-1» в личном кабинете к финансовым документам невозможен.

Из пояснений представителя ответчика следует, что у ФИО2 отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию права собственности СНТ «Ветеран-1» на недвижимое имущество, в частности комплексную трансформаторную подстанцию. Согласно выписке из ЕГРН сооружение электроэнергетики поставлено на кадастровый учет хх.хх.хх г. с присвоением кадастрового №, т.е. до выборов ФИО2 председателем правления товарищества.

Истцом не представлено сведений о наличии иного имущества у СНТ «Ветеран-1», не заявлено, на какое именно имущество ответчик не представил истребуемые документы. Ответчик заявил об отсутствии в СНТ «Ветеран-1» имущества.

Из пояснений представителей истца следует, что в исковом заявлении прописаны общие названия документов, бланков, оформлялись ли такие документы в период правления ФИО2 им не известно.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности передать следующие документы: бухгалтерскую (финансовую) отчетность за период с 2019 по 2021 год, а также за периоды, предшествующие указанному периоду, полученные от предыдущего председателя; приходно-расходные сметы за период с 2019 по 2021 год, а также за периоды, предшествующие указанному периоду, полученные от предыдущего председателя; заявления о вступлении в члены СНТ «Ветеран-1»; документы, подтверждающие строительство, установку на территории СНТ «Ветеран-1» комплектной трансформаторной подстанции, столбов электросетей, как на территории товарищества, так и на прилегающей территории, отведенной для проводов электроэнергии (договоры, акты, выставленные счета, проведенные работы по межеванию и постановке на учет подстанции); все финансовые документы, бланки строгой отчетности, договора подряда и оказания услуг, акты выполненных работ и оказанных услуг, документы на имущество, принадлежащее товариществу, иные финансовые документы за период с 2019 по 2021 год.

Как установлено, СНТ «Ветеран-1» зарегистрировано с 1993 и с указанного времени многие имеют членство в Товариществе. Из протокола №1 общего собрания СНТ «Ветеран-1» от хх.хх.хх г. следует, что в повестке дня первым вопросом поставлен: «Принятие в члены СНТ «Ветеран-1» всех желающих».

При рассмотрении первого вопроса повестки дня «Все присутствующие на собрании написали заявления на вступление в члены СНТ «Ветеран-1». В члены СНТ «Ветеран-1» были приняты все желающие в количестве 23 человек».

Соответственно, у СНТ «Ветеран-1» имеются заявления о вступлении в члены товарищества.

В силу п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, данным судам в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7), на основании п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума №7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст. 1 ГПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии с ч.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из объема удовлетворенных требований, суд находит возможным установить ответчику срок для исполнения судебного решения – один месяц со дня вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения ФИО2 в установленный срок судебного решения, с нее подлежит взысканию неустойка в размере 50 руб. за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за днем, установленным для исполнения решения по день фактического исполнения.

Часть 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран-1» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 (паспорт №) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу передать председателю СНТ «Ветеран-1» ФИО3 документы:

- реестр членов СНТ «Ветеран-1»;

- генеральный план СНТ «Ветеран-1»;

- протокол заседания правления СНТ «Ветеран-1» (общего очно-заочного голосования) от хх.хх.хх г..

В остальной части иск СНТ «Ветеран-1» к ФИО2 оставить без удовлетворения.

В случае неисполнения ФИО2 в установленный срок решения, взыскать с нее неустойку в размере 50 руб. за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за днем, установленным для его исполнения по день фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Ветеран-1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательно форе путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н.Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 24.10.2023.