КОПИЯ

66RS0008-01-2023-000189-92

Дело № 2-626/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации «города Нижний Тагил», Муниципальному образованию Администрация Горноуральского городского округа, ФИО2 о признания права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к МО «г. Нижний Тагил», МО Администрации Горноуральского городского округа, ФИО2, в котором просит: признать за истцом право собственности в порядке наследования на имущество в виде 3-х комнатной <Адрес>, открывшегося после смерти наследодателей ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности в порядке наследования на имущество в виде жилого <Адрес>, открывшегося после смерти наследодателей ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований, в том числе в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истцом и его представителем, указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли <Адрес> не составлялось. Истец по закону является наследником первой очереди после смерти ФИО3. Кроме истца наследниками являются ФИО5, ФИО2. В установленный срок истец обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство не получал. ФИО2 в нотариальном порядке отказалась от своего права на вступление в наследство. ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство не обращался, поскольку являлся безвестно отсутствующим. Таким образом, истец и его брат ФИО5 являются наследниками по закону по ? доли каждый в <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> доли <Адрес> и жилого <Адрес>. После смерти ФИО4 наследниками являются ФИО1, ФИО5, ФИО2 В установленный срок истец обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство не получал. ФИО2 в нотариальном порядке отказалась от своего права на вступление в наследство. ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство не обращался, поскольку являлся безвестно отсутствующим. Таким образом, истец и его брат ФИО5 являются наследниками по закону по <данные изъяты> доли каждый в <Адрес> и по <данные изъяты> доли жилого <Адрес>. Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ. Как указано выше наследодателю ФИО5 принадлежит имущество в виде <данные изъяты> доли жилого <Адрес> и <данные изъяты> доли <Адрес>. После смерти ФИО5 истец обратился с заявление о принятии наследства к нотариусу ФИО7, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в виду пропуска срока для принятия наследства. Несмотря на пропуск срока, истец фактически принял наследство, проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; в адрес суда истец направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и ранее данных, в ходе судебного заседания пояснениях.

Представитель ответчика Администрация города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; возражений и ходатайств не представили.

Представитель ответчика Администрация Горноуральского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; возражений и ходатайств не представили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что признает исковые требования в полном объеме, на указанное в иске имущество не претендует.

Огласив исковое заявление и уточнение к нему, пояснения лиц, участвующих в деле и свидетелей Б.Ю.Д., А.Б.В., данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства в соответствии с положениями ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Факт смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил, подтверждается представленной суду копией свидетельства о смерти <№> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, отрылось наследство после ее смерти; как следует из представленных документов, в т.ч. справки МКУ «СПО» от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирных карт и карт регистрации – ФИО3 по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <Адрес>

Наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежала на момент смерти 1//2 доли в праве общей долевой собственности на <Адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан <№> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено и справкой БТИ и РН по г.Н.Тагилу на момент рассмотрения дела.

Как следует из наследственного дела <№>, заведённого после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1, дочь наследодателя – ФИО2 (ранее Разумейко) Е.Ф. отказалась от принятия наследства. Кроме указанных лиц наследником первой очереди являлся ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4, что подтверждается представленной суду копией свидетельства о смерти <№> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, отрылось наследство после его смерти; как следует из представленных документов, в т.ч. справки МКУ «СПО» от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирных карт и карт регистрации – ФИО4 по день смерти был зарегистрирован по адресу: <Адрес>

Наследодателю ФИО4 на праве собственности принадлежала на момент смерти <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <Адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан <№> от ДД.ММ.ГГГГ; и жилой <Адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <№>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Второй ФИО8 ГНК, что подтверждено и справкой БТИ и РН по г.Н.Тагилу на момент рассмотрения дела.

Как следует из наследственного дела <№>, заведённого после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1, дочь наследодателя – ФИО2 (ранее Разумейко) Е.Ф. отказалась от принятия наследства. Кроме указанных лиц наследником первой очереди являлся ФИО5

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан безвестно отсутствующим. Указанным решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что по месту жительства ФИО5 отсутствует более пяти лет, так как покинул его в ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного периода времени на связь не выходил.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, наследодателю ФИО4 на момент смерти принадлежало имущество в виде <данные изъяты> доли жилого <Адрес> и <данные изъяты> доли <Адрес>.

После смерти ФИО5 истец обратился с заявление о принятии наследства к нотариусу ФИО7, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в виду пропуска срока для принятия наследства.

Вместе с тем, из доводов стороны истца ФИО1, в частности приведенных в исковом заявлении, и представленных им доказательств, следует, что в течение 6-ти месяцев с момента смерти ФИО3, ФИО4, ФИО5 он принял наследство путем совершения фактических действий, а именно: с момента смерти и после осуществления похорон приняли меры по сохранению наследственного имущества – квартиры по <Адрес> проживает в спорном жилом помещении, зарегистрирован в спорном жилом помещении; несет расходы по оплате указанной квартиры.

Свидетель Б.Ю.Д. суду пояснил, что она является соседкой истца ФИО1, который в настоящее время проживает по адресу: <Адрес> В указанной квартире с 90-х годов проживала семья Разумейко, родители истца ФИО4, ФИО4, брат ФИО5 и сестра ФИО9 Брат истца ФИО5 пропал без вести, мама и отец истца умерли, а сестра истца – Елена давно не проживает в спорной квартире. Расходы по содержанию спорной квартиры несет истец ФИО1, поскольку она видела, как его супруга забирает квитанции на оплату.

Свидетель А.Б.В. суду пояснила, что она является супругой истца, с которым она проживает с ДД.ММ.ГГГГ Брата истца – ФИО5 она никогда не видела, знает о нем только по фотографиям. Мама истца умерла, на момент смерти проживала по адресу: <Адрес> Отец ФИО4 умер, на момент смерти проживал в доме в <Адрес>. Сестра истца – ФИО2 на спорное имущество не претендует, ее вещей в квартире нет, оплату коммунальных платежей за указанное жилое помещение осуществляет она с банковской карты супруга.

Оснований не доверять пояснениям истца, показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они объективно подтверждены и письменными доказательствами, в частности представлены справки МКУ «СПО» о регистрации совместно с наследодателями и по настоящее время истца ФИО1; выписки по счету и платежные документы, свидетельствующие об оплате расходов по содержанию наследственного имущества. Возражений от ответчика в суд не представлено.

На основании изложенного, исходя из совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает исковые требования ФИО5 о признании за ним права собственности на указанное выше наследственное имущество в виде квартиры и жилого дома в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, отца ФИО4, брата ФИО5 подлежащими удовлетворению. Иных требований не заявлено.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации «города Нижний Тагил», Муниципальному образованию Администрация Горноуральского городского округа, ФИО2 о признания права собственности на жилое помещение в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество - <Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, отца ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, брата ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество – <Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, брата ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья – /подпись/ Погадаев А.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023 года.

Судья - /подпись/ Погадаев А.П.

Копия верна. Судья Погадаев А.П.