ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 06 июня 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Домбровская О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы дела № 5-83/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

задержанного в административном порядке до суда ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, содержащейся в камере административно задержанных ОП МУ МВД России «<данные изъяты>» до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь на сквере <адрес>, держа в руках развёрнутый плакат с надписью «<данные изъяты>», с целью принять участие в митинге в поддержку политзаключённых, пояснил старшему инспектору ОДН ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» майору полиции <данные изъяты>, что его плакат в поддержу политзаключенных, «<данные изъяты>». Инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> предупредила мужчину, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 КоАП РФ, и с целью установления личности в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» неоднократно потребовала ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответил отказом. После чего инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> потребовала ФИО1 в соответствии с п. 13 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» пройти в служебный автомобиль с целью доставления, то есть принудительного препровождения ФИО1 в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», на что ФИО1 ответил отказом, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, указал, что согласен с протоколом об административном правонарушении и с представленными материалами, раскаивается в содеянном. Из пояснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сквере <адрес> он ждал начала митинга, достал изготовленный им накануне плакат с целью его демонстрации и выражения своего негативного отношения к происходящему в стране. Он развернул плакат, к нему подошел сотрудник полиции, которая предъявила удостоверение и объяснила причину обращения, сообщила, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения, потребовала предъявить документы, на что он ответил отказом, так как не имел документы при себе. Сотрудник несколько раз предлагала ему представить документ, удостоверяющий личность, после чего потребовала пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, однако он отказался изначально выполнить требования сотрудника полиции, после чего был принудительно препровожден в машину сотрудников полиции, а далее в отдел полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении, а он был задержан.

Вина ФИО1, помимо его признательных пояснений, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- рапортом старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Об обеспечении общественного порядка возможного поведения несогласованных с органами местного самоуправления публичных слушаний ДД.ММ.ГГГГ» в целях котроля за состоянием оперативной обстановки, организацией охраны общественного порядка, координирования нарядов она заступила на маршрут патрулирования «сквер Кирова». Около 14 часов 10 минут ФИО1 находился на сквере им. Кирова, расположенном по адресу: <адрес> «а», с плакатом в руках с надписью «<данные изъяты>». На ее вопрос ФИО1 пояснил, что его плакат в поддержку политзакюченных, «Нет войне», далее она спросила имеются ли у ФИО1 документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответил, что не имеется. Она предупредила ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 КоАП РФ, последний продолжал стоять с плакатом. Далее она в присутствии сотрудников полиции <данные изъяты> и <данные изъяты> потребовала от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль, на что мужчина пояснил, что паспорт у него остался в автомобиле и пройти в служебный автомобиль он отказывается, после чего она потребовала пройти ФИО1 в служебный автомобиль с целью доставления в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», на что ФИО1 ответил отказом. После неоднократных требований, предъявляемых к ФИО1, пройти в служебный автомобиль, ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль сотрудниками полиции <данные изъяты> и <данные изъяты>;

- рапортом УУП ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>, согласно которого в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» доставлен ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес> по адресу: <адрес>, с плакатом, отказался предъявить сотруднику полиции документ, удостоверяющий личность, и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейших разбирательств. ФИО1 был препровождён в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>»;

- рапортами полицейского (водителя) взвода № роты № ОБППСП <данные изъяты> и полицейского мобильного взвода № роты № ОБППСП <данные изъяты>, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ мужчина, находившийся на <адрес> с плакатом с надписью «<данные изъяты>», отказался выполнить требования сотрудника полиции <данные изъяты> о предъявлении документов, удостоверяющих личность. <данные изъяты> было предложено мужчине проследовать в автомобиль для доставления в отдел полиции №, чтобы установить личность, на что мужчина ответил отказом. После этого мужчина был принудительно препровожден в служебный автомобиль;

- рапортом старшего инспектора ОИАЗ МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>, из которого следует, что работая по телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в дежурной части отдела полиции, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на сквере <адрес>, провёл публичное мероприятие – одиночный пикет с использованием средств наглядной агитации, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

Кроме того, судьёй исследованы:

- рапорт о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>»;

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка ИБД-Ф.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование сотрудников полиции.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14 и 15 ст.14 настоящего Федерального закона.

Оценивая материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что порядок проведения административных процедур, в том числе при составлении протокола и получении доказательств, соблюдён. Представленные доказательства соотносимы с правонарушением, являются допустимыми, достоверными и подтверждают виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование сотрудника полиции – старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» осуществлявшей охрану общественного порядка, предъявить документы, удостоверяющие личность, а также не выполнил законного требования проследовать служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности, то есть ФИО1 отказался подчиниться требованиям сотрудника полиции.

При требования должностного лица - старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> были законными, соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

Исследовав по делу все обстоятельства, имеющие существенное значение для его разрешения, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 следует признать виновным за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

При определении вида и размера наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, то, что он холост, не имеет лиц на своём иждивении, имеет место жительства и заработок. Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая материальное положение ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, находя такое наказание справедливым и соответствующим содеянному, не усматривая причин для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Домбровская