УИД 77RS0035-02-2022-010735-50

Дело № 2-960/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к фио фио о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору поручительства, указывая, что между ИП ФИО1 и ФИО2 09.04.2022г. был заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом отвечать за исполнение ООО «МВ Групп» мирового соглашения, утвержденного 12.04.2022 года Арбитражным судом адрес по делу №А53-3585/22. По условиям мирового соглашения ООО «МВ Групп» обязуется выплатить ИП ФИО1 задолженность в размере сумма, со сроком уплаты до 25 марта 2023г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020г. по 30.10.2020г. в размере сумма, со сроком уплаты до 13.04.2022г.; проценты за период с 01.11.2020г. по 12.04.2022г. в размере сумма со сроком уплаты до 13.04.2022г.; 30% расходов Кредитора по уплате государственной пошлины в размере сумма; расходы на оказание юридических услуг в размере сумма; пени, начисленные с 13.04.2022г. в размере 0,06% за каждый день использования указанных денежных средств в случае отсутствия нарушений со стороны Должника исполнения графика погашения задолженности, указанного в Мировом соглашении; в случае любого нарушения Должником условий Мирового соглашения применяются санкции в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки начисляемой на основной долг с момента нарушения Должником условий Мирового соглашения до дня фактического исполнения обязательства по Мировому соглашению. По состоянию на 25.10.2022г. ООО «МВ Групп» должен был произвести оплату в размере сумма, однако до настоящего времени ООО «МВ Групп» обязанность по оплате задолженности в полном объеме не исполнил. На основании договора поручительства истец просит взыскать с фио задолженность в размере сумма, которая состоит из сумма – частичные проценты за период с 01.11.2020г. по 12.04.2022г., сумма – часть основного долга, сумма – пени за период с 13.04.2022г. по 25.10.2022г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ИП ФИО1 с представителем по доверенности фио в судебное заседание явились, требования искового заявления поддержали.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2014 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, выслушав истца и его представителя по доверенности, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 12.04.2022 года Арбитражным судом адрес №А53-3585/22. Утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «МВ Групп» обязуется выплатить ИП ФИО1 задолженность в размере сумма, со сроком уплаты до 25 марта 2023г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020г. по 30.10.2020г. в размере сумма, со сроком уплаты до 13.04.2022г.; проценты за период с 01.11.2020г. по 12.04.2022г. в размере сумма со сроком уплаты до 13.04.2022г.; 30% расходов Кредитора по уплате государственной пошлины в размере сумма; расходы на оказание юридических услуг в размере сумма; пени, начисленные с 13.04.2022г. в размере 0,06% за каждый день использования указанных денежных средств в случае отсутствия нарушений со стороны Должника исполнения графика погашения задолженности, указанного в Мировом соглашении; в случае любого нарушения Должником условий Мирового соглашения применяются санкции в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки начисляемой на основной долг с момента нарушения Должником условий Мирового соглашения до дня фактического исполнения обязательства по Мировому соглашению

09.04.2022г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 отвечает за исполнение ООО «МВ Групп» обязательств по указанному мировому соглашению.

В соответствии с п.1.2 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение убытков и уплату неустойки.

В нарушение условий договора поручительства ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность фио по договору поручительства составляет сумма, которая состоит из частичных процентов за период с 01.11.2020г. по 12.04.2022г. в размере сумма, части основного долга в размере сумма, пени за период с 13.04.2022г. по 25.10.2022г. в размере сумма

Расчет задолженности соответствует условиям договора, не противоречит закону, арифметически верен.

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков задолженности в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к фио фио о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с фио фио, паспортные данные, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020г. по 12.04.2022г. в размере сумма, часть основного долга в размере сумма, пени за период с 13.04.2022г. по 25.10.2022г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2023 года.