Решение по делу № 2-92/2023 от 02.03.2023

УИД 31RS0010-01-2023-000008-46 Дело № 2-92/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 2 марта 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Брусенской О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника умершего заёмщика задолженности по кредитному договору,

установил:

по кредитному договору <***> (5041836494) от 27.10.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) предоставил Г.Ю.И. (заемщику) денежные средства в сумме 200 000 руб. под 32 % годовых на срок 60 месяцев.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли в порядке универсального правопреемства все права и обязанности кредитора.

23.01.2015 заемщик Г.Ю.И. умер. Наследником по закону к имуществу умершего заемщика является ФИО1.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.12.2022 составляет 65 140 руб. 10 коп., в том числе: просроченные проценты – 27 003 руб. 22 коп., просроченная ссудная задолженность – 38 136 руб. 88 коп.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика о взыскании кредитной задолженности в сумме 65 140 руб. 10 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 154 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору <***> (5041836494) от 27.10.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) предоставил ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 200 000 руб. под 32 % годовых на срок 60 месяцев.

23.01.2015 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.01.2015.

Согласно материалам наследственного дела № 161/2016, открытого нотариусом Ивнянского нотариального округа Белгородской области, наследником первой очереди по закону к имуществу умершего заемщика ФИО2 является его супруга ФИО1, принявшая наследство в виде автомобиля стоимостью 23000 руб. и денежных вкладов на сумму 153 руб. 86 коп. Общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 23153 руб. 86 коп.

Иные наследники первой очереди по закону - ФИО3 (мать наследодателя) и ФИО4 (сын наследодателя) - наследство не принимали, о чем в материалах наследственного дела имеются соответствующие заявления.

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.12.2022 составляет 65 140 руб. 10 коп., в том числе: просроченные проценты – 27 003 руб. 22 коп., просроченная ссудная задолженность – 38 136 руб. 88 коп. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д. 19-21).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Доказательств исполнения заемщиком ФИО2 либо его правопреемником ФИО1 денежного обязательства по кредитному договору, а также иного расчета (контррасчета) задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Исходя их закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, а также положений ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Задолженность наследодателя по кредитному договору составляет 65 140 руб. 10 коп., тогда как общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 23153 руб. 86 коп.

При таких обстоятельствах и требованиях закона (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 23153 руб. 86 коп.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 775 руб. 51 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника умершего заёмщика задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (установочные данные указаны) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по кредитному договору <***> (5041836494) от 27.10.2013, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г.Ю.И., задолженность в сумме 23153 руб. 86 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 775 руб. 51 коп., а всего 23 929 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 242 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья С.И. Бойченко