УИД 77RS0027-02-2023-005725-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2899/2023 по иску ФИО1 к ООО «Региональная служба взысканий» о признании договора займа недействительным, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Региональная служба взысканий» о признании договора № 5374204 от 12.11.2021, заключенного между ним и ООО «Региональная служба взысканий», недействительным, признании договора № 1088323 от 25.10.2021 заключенного между ним и ООО «Региональная служба взысканий», недействительным, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй, взыскании компенсацию морального вреда в размере сумма В обоснование иска истец указывает, что договоры займа с ООО «Региональная служба взысканий» он не заключал, в договорные отношения с ООО «Региональная служба взысканий» не вступал, денежные средства от ООО «Региональная служба взысканий» не получал.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Региональная служба взысканий» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу стало известно об оформлении на его имя договора займа от 12.11.2021 на сумму сумма, а также договора займа от 25.10.2021 на сумму сумма Данная информация содержалась в кредитной истории в адрес.
В исковом заявлении истец указывает на то, что 10.07.2015 им был утерян паспорт, в связи с чем, он обращался в правоохранительные органы.
Как следует из уведомления Управления МВД России по адрес челны от 30.06.2021, предоставить информацию по обращению ФИО1 от 10.07.2015, не представляется возможным, поскольку срок хранения Книги учета заявлений составляет 5 лет.
Как следует из искового заявления, истец кредитные договоры с ответчиком не заключал, денежные средства не получал.
Истец обратился к ответчику с претензией, в которой сообщил о том, что не заключал кредитные договоры, потребовал принять меры по удалению информации хранящейся в кредитных бюро адрес. Претензия оставлена без удовлетворения.
Кроме того в 2017 году истцу стало известно о том, что на его имя оформлен иной кредитный договор, в связи с чем он обратился с письменным заявлением в ОД ОП № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по адрес.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
По смыслу приведенных норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности и признании кредитного договора или договора займа незаключенным, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения такого договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходил из того, что договоры займа с ООО «Региональная служба взысканий» он не заключал, денежные средства не получал.
Данные обстоятельства по существу не опровергнуты ответчиком, хотя, по смыслу ч.1 ст.56 ГПК РФ, именно на нем лежит процессуальная обязанность доказать факт заключения между сторонами договора займа.
Таким образом, как следует из представленных суду документов, письменная форма договора займа договор займа № 5374204 от 12.11.2021, договора займа № 1088323 от 25.10.2021, не соблюдена, поскольку отсутствует договор займа с подписью истца.
Суд находит доводы истца состоятельными, в силу положений ч. 1 ст. 160 ГК РФ, согласно которой сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Судом в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении договоров займа, заключенных с истцом, однако ответ на запрос суда не поступил, договоры займа в материалы дела не представлены.
Как следует из представленных суду документов, письменная форма договора займа не соблюдена, поскольку отсутствует договор займа с подписью истца.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт того, что истец оспариваемые договоры займа не заключал, денежные средства по ним не получал, его волеизъявление на заключение спорных договоров с кредитным учреждением ООО «Региональная служба взысканий» отсутствовало. В частности, это подтверждается не только исследованными письменными доказательствами, но и последовательной позицией истца.
Частью 1 ст. 166 ГК РФ определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).
В силу положений ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Таким образом, учитывая, что сделки от 12.11.2021, 25.10.2021, оформленные в виде договоров займа № 5374204, № 1088323, соответственно, с ООО «Региональная служба взысканий», заключены с существенным нарушением требований закона, при отсутствии волеизъявления одной из сторон, в связи с чем суд приходит к выводу о признании договора займа № 5374204 от 12.11.2021, заключенного между ФИО1 и ООО «Региональная служба взысканий», договора займа № 1088323 от 25.10.2021, заключенного между ФИО1 и ООО «Региональная служба взысканий», недействительными.
Также в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в Бюро кредитных историй имеются сведения о заключенном между ФИО1 и ООО «Региональная служба взысканий» договоре займа от 12.11.2021 на основании заявления на получение кредита, а также о заключенном между ФИО1 и ООО «Региональная служба взысканий» договоре займа от 25.10.2021 на основании заявления на получение кредита.
Согласно ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.
По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.
Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только по заявлению ООО «Региональная служба взысканий».
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец не заключал договоры займа с ООО «Региональная служба взысканий», денежные средства по ним не получал, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обязании исключить сведения из бюро кредитных историй и обязывает ООО «Региональная служба взысканий» направить заявление об исключении сведений о наличии между ООО «Региональная служба взысканий» и истцом ФИО1 кредитных обязательств.
Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом истец должен представить суду доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда, и какие физические и нравственные страдания им перенесены.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. С учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд определяет размер данной компенсации в размере сумма
В соответсвии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 Наиловича к ООО «Региональная служба взысканий» о признании договора займа недействительным, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Признать договор займа № 5374204 от 12.11.2021, заключенный между ФИО1 и ООО «Региональная служба взысканий», недействительным.
Признать договор займа № 1088323 от 25.10.2021, заключенный между ФИО1 и ООО «Региональная служба взысканий», недействительным.
Обязать ООО «Региональная служба взысканий» направить заявление об исключении сведений о наличии между ООО «Региональная служба взысканий» и ФИО1 кредитных обязательств.
Взыскать с ООО «Региональная служба взысканий» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.В. Грибова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.06.2023