66RS0006-02-2023-000628-92

№ 1-565/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи – Меньшиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Булатова А.П.,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Шакирова Ф.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Сергеева И.С.,

при секретаре Лоскутовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, < данные изъяты >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО2 обвиняется в совершении пособничества путем предоставления информации и средств совершения преступления в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2023 года около 11 часов 03 минут ФИО1, находясь по адресу: улица Армавирская, 35 в Железнодорожном районе города Екатеринбурга, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, решил незаконно приобрести для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство. С этой целью ФИО1 обратился к своему знакомому ФИО2, попросив его оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. ФИО2, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен и ограничен в установленном законе порядке, понимая, что его действия уголовно наказуемы, принял предложение ФИО1, тем самым согласился оказать содействие последнему в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. С целью реализации своего умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, 17 апреля 2023 года около 11 часов 40 минут ФИО2, при помощи своего телефона «Хонор», имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью браузера «Тор», зашел на сайт по реализации наркотических средств «Woodstock Shop», где связался с неустановленным дознанием лицом, осуществляющим незаконную реализацию наркотических средств, и в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе переписки с которым достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) в значительном размере, массой 0,81 грамм, без цели сбыта. В этот же день в 15 часов 33 минуты ФИО1 со своей банковской карты АО «Тинькофф» перевёл на счет наркосбытчика денежные средства в сумме 2400 рублей 00 копеек с учетом комиссии за перевод в размере 410 рублей 00 копеек, на банковскую карту № 220220****9265 за незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, массой 0,81 грамм, для личного употребления, без цели сбыта. Затем, ФИО2 на его телефон «Хонор» пришло сообщение о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, массой 0,81 грамм, в виде сообщения «Координаты указаны на фото, там же отмечено точное место поиска. Прикоп до 5 см, зеленый скотч» и фотоизображения с географическими координатами: 56.891900, 60.556710. После чего, ФИО2 сообщил информацию о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, массой 0,81 грамм ФИО1 путем направления на его сотовый телефон сообщения с фотоизображением.

Далее, ФИО1, не оставляя своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, массой 0,81 грамм, в этот же день, то есть 17 апреля 2023 года около 16 часов 30 минут совместно с ФИО2, введя вышеуказанные координаты в приложение «Карты» в принадлежащем ФИО1 телефоне «Самсунг», получив адрес: лесной массив вблизи СНТ «Медик-1» в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, проследовали по нему, где ФИО1 следуя описаниям указанным в текстовом сообщении, полученном от ФИО2, в 100 метрах от участка № 107 СНТ «Медик-1» и в 10 метрах от проселочной дороги возле пня, согласно географическим координатам 56.891900, 60.556710, нашел сверток из скотча зеленого цвета, после чего, сняв скотч, увидел полимерный пакетик с фиксирующей застежкой «зип-лок» с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,81 грамм, который ФИО1 взял в правую руку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, и удерживал его в правой руке в целях последующего употребления, не преследуя цели последующего его сбыта, где незаконно хранил до 17 апреля 2023 года 17 часов 00 минут до момента задержания сотрудниками полиции.

17 апреля 2023 года около 17 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2 двигаясь мимо СНТ «Медик-1» в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга были остановлены сотрудниками ППСП. ФИО1, увидев сотрудников ППСП, с целью избежания уголовной ответственности, скинул с правой руки в кустистую местность наркотическое средство, мефедрон (4- метилметкатинон) в значительном размере, массой 0,81 грамм, находящееся в полимерном пакетике с фиксирующей застежкой «зип-лок». Однако, действия ФИО1 сотрудниками ППСП были замечены, и в ходе последующего осмотра места происшествия, произведенного 17 апреля 2023 года в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут в присутствии двух понятых, в 90 метрах от участка № 107 СНТ «Медик-1» в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, в сухой листве, обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой «зип-лок» с находящимся в нем, согласно справке о предварительном исследовании < № > от 18.04.2023 года и заключению эксперта < № > от 28.04.2023 года, наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,81 грамм.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации ФЗ-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681(в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - мефедрон (4-метиметкатинон) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) признается любое его количество, превышающего 0,2 грамма, но не превышающего 2,5 грамма.

Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта, наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0,81 грамм (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч.5 ст.33- ч.1 ст.228 УК РФ – как пособничество путем предоставления информации и средств совершения преступления в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Сергеев И.С. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При обсуждении вопроса о возможности применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 и адвокат Шакиров Ф.А. не возражали против назначения данной меры уголовно-правового характера, просили применить положения ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1, ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину по указанному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной.

Также судом установлено, что ФИО1 работает, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается ввиду отсутствия признаков, характерных для синдрома зависимости, к административной ответственности не привлекался, оказывает материальную помощь и помощь в быту членам своей семьи, матери, находящейся на пенсии, кроме того, принимает активное участие в воспитании двух малолетних детей своей сожительницы. В судебном заседании исследованы документы об оказании ФИО1 благотворительной помощи ГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга», свидетельствующие об оказании подсудимым благотворительной помощи, кроме того, ФИО1 принесены публичные извинения в судебном заседании перед обществом и государством в лице государственного обвинителя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину по указанному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной.

Также судом установлено, что ФИО2 имеет на иждивении двух малолетних детей, работает, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается ввиду отсутствия признаков, характерных для синдрома зависимости, к административной ответственности не привлекался, оказывает материальную помощь и помощь в быту членам своей семьи, проживает совместно с женой и двумя малолетними детьми. В судебном заседании исследованы документы об оказании ФИО2 благотворительной помощи ГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга», свидетельствующие об оказании подсудимым благотворительной помощи, кроме того, ФИО2 принесены публичные извинения в судебном заседании перед обществом и государством в лице государственного обвинителя.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного лицами, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, искреннего раскаяния в содеянном, осуществления благотворительной помощи организации, которая является частью государственной системы, принесения публичных извинений, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 совершены действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 достаточно для достижения установленных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности.

Часть 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения каждого лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, имущественное положение подсудимых и иные, указанные выше, данные о них.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), следует уничтожить; сотовые телефоны «Самсунг А23», «Хонор», подлежат конфискации, поскольку указанные телефоны использовались для достижения преступного результата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ч. 1 ст. 104.4, ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 25.1, 446.3, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 и ФИО2 судебный штраф подлежит уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу:

- сотовые телефоны «Самсунг А23», «Хонор», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №14 УМВД России по г.Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от 19.04.2023 года) – конфисковать;

- бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция < № > от 25.05.2023) – уничтожить.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.С. Меньшикова

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу, л/сч <***>) ИНН <***>; КПП 667101001; расчетный счет № <***> Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001;ОКТМО 65701000; БИК 016577551; номер счета банка получателя № 40102810645370000054; номер казначейского счета № 03100643000000016200; КБК 188 116 03125 01 0000140; (КБК 188 116 03200 01 0000 140 - «Поступления от уплаты судебных штрафов, налагаемых в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ); УИН < № > (ФИО1), УИН < № > (ФИО2).