УИД 16RS0049-01-2022-009592-44
Дело № 2-5261/22
2.205
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. ООО «МигКредит» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключили договор займа №--, по условиям которого ответчик получил от ООО «МигКредит» взаймы денежные средства в размере 61 800 рублей, на срок до --.--.---- г..
По договору уступки права требования №№-- от --.--.---- г. ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» передало права требования по вышеуказанному договору займа ООО «АйДи Коллект».
Ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не выплатил.
По условиям договора займа процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет с 1 по 15 день - 418,192%, с 16 по 29 день – 412,607%, с 30 по 43 день – 382,352%, с 44 по 57 день – 356,23%, с 58 по 71 день – 333,45%, с 72 по 85 день – 313,407%, с 86 по 99 день – 295,638%, с 100 по 113 день – 279,775%, с 114 по 127 день – 265,528%, с 128 по 141 день – 252,662%, с 142 по 155 день 240,984%, с 156 по 169 день – 230,34%.
Возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 10 903 рублей, каждые 14 дней.
В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
По расчёту истца, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика по договору займа составляет 154 645 рублей 52 копеек, из которых 61 517 рублей 92 копейки – основной долг, 58 318 рублей 08 копеек – проценты за пользование суммой займа, 34 809 рублей 52 копейки – штраф.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в сумме 154 645 рублей 52 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.
Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По делу установлено, что --.--.---- г. ООО «МигКредит» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключили договор займа №--, по условиям которого ответчик получил от ООО «МигКредит» взаймы денежные средства в размере 61 800 рублей, на срок до --.--.---- г..
По условиям договора займа процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет с 1 по 15 день - 418,192%, с 16 по 29 день – 412,607%, с 30 по 43 день – 382,352%, с 44 по 57 день – 356,23%, с 58 по 71 день – 333,45%, с 72 по 85 день – 313,407%, с 86 по 99 день – 295,638%, с 100 по 113 день – 279,775%, с 114 по 127 день – 265,528%, с 128 по 141 день – 252,662%, с 142 по 155 день 240,984%, с 156 по 169 день – 230,34%.
Возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 10 903 рублей, каждые 14 дней.
В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
Ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не выплатил.
По договору уступки права требования №-- от --.--.---- г. ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» передало права требования по вышеуказанному договору займа ООО «АйДи Коллект».
По расчёту истца, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика по договору займа составляет 154 645 рублей 52 копеек, из которых 61 517 рублей 92 копейки – основной долг, 58 318 рублей 08 копеек – проценты за пользование суммой займа, 34 809 рублей 52 копейки – штраф.
Требование о взыскании с ответчика 61 517 рублей 92 копейки основного долга суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик указанную сумму займа от истца получил, срок возврата займа наступил, сумму займа ответчик не вернул.
Истцом начислен штраф в размере 34 809 рублей 52 копеек.
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от №8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 года, указано, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В рассматриваемом случае, разрешая вопрос о размере неустойки, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки, о взыскании которых просит истец.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для займодавца в результате нарушения его прав), суд полагает, что сумма неустойки в указанном истцом размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить ее размер до 15 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины.
При этом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме в сумме 2 074 рублей 72 копеек, поскольку при снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №--, выдан --.--.---- г. Отделом УФМС России по ... ..., код подразделения ---) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в сумме 134 836 рублей и 2074 рубя 72 копейки в счет возмещения государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Шамгунов
Решение25.11.2022