Дело № 1-328/2023 (№12301040034000468, 24RS0017-01-2023-002712-80)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2,
при секретаре Линдт О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.
В апреле 2023 года в период до 15 часов 05 минут 27.04.2023 года, ФИО1 в городе Красноярске при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.
27 апреля 2023 года ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством телефонной связи, согласовал с ранее ему знакомым Свидетель 1 возможность незаконного сбыта имеющегося у него наркотического средства путем продажи за 2 000 рублей.
В этот же день в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный незаконный сбыт наркотического средства, находясь нa лестничной площадке 2 этажа в первом подъезде дома <адрес>, незаконно сбыл Свидетель 1 путем продажи за денежные средства в сумме 2000 рублей вещество, массой 0,036 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, бесконтактным способом, путем оставления «закладки» в тайнике под батареей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению полностью признал. Показал, что в течение некоторого времени знаком с Свидетель 1, совместно с которым ранее приобретал и употреблял наркотические средства. 27.04.2023 г. Свидетель 1 позвонил с намерением приобрести наркотическое средство, и в ходе разговора они договорились о встрече для сбыта наркотика в подъезде дома <адрес>. В послеобеденное время Свидетель 1 приехал, отдал ему 2000 руб. и забрал наркотическое средство. Наркотик он (подсудимый) оставил для Свидетель 1 в свертке за батареей и жестом указал, откуда его следует забрать.
Вина ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель 1. о том, что 27.04.2023 около 14 час. он по телефону обратился к ФИО1, у которого ранее приобретал наркотические средства, и попросил продать наркотик. ФИО1 назначил встречу в подъезде дома <адрес>, куда он после 14 час. 40 мин. прибыл. На лестничной площадке в указанное время он передал ФИО1 2000 руб., а тот указал на местоположение наркотического средства – за батареей на магните. Забрав в указанном месте сверток с наркотиком, он ушел, а спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции (л.д. 51-52);
показаниями свидетеля Свидетель 2 оперуполномоченного <данные изъяты> о том, что в ходе работы с задержанным по подозрению в совершении преступления Свидетель 1 у последнего в ходе досмотра найдено при себе наркотическое средство. Со слов Свидетель 1 стало известно, что он приобрел наркотик у ФИО1 27.04.2023 г. в подъезде по <адрес>. Через несколько дней в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, который признался в содеянном, активно сотрудничал в раскрытии преступления и сообщил значимую информацию для раскрытия других преступлений;
показаниями свидетеля Свидетель 3, из которых следует, что 27.04.2023 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель 1 В ходе данного мероприятия в левом наружном боковом кармане брюк Свидетель 1 был обнаружен сверток из фрагмента бумаги с находящимся внутри веществом розового цвета (л.д.45-46);
показаниями свидетеля Свидетель 4, из которых следует, что она находится в близких отношениях с Свидетель 1 Последний употребляет наркотики, и несколько раз приобретал их у своего знакомого ФИО1, ходил к нему домой по <адрес>, откуда возвращался в наркотическом опьянении (л.д.69-70);
Указанные свидетелями обстоятельства согласуются с имеющими письменными доказательствами:
- протоколом личного досмотра Свидетель 1 от 27.04.2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в служебном кабинете №106 здания ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», по адресу: <...>, в наружном боковом кармане брюк обнаружен сверток из бумаги с порошкообразным веществом (л.д.14-15);
- результатами осмотра детализации звонков абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель 1, согласно которой 27.04.2023 между указанным абонентским номером и абонентскими номерами №, №, находившимися в пользовании у ФИО1 в период с 14 часов 23 минут до 14 часов 40 минут имеются телефонные соединения, подтверждающие договоренность о встрече для сбыта наркотического средства (л.д.57-62; 63;64; 65);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023 года с участием свидетеля Свидетель 1, в ходе которой Свидетель 1 показал место, где 27.04.2023 он приобрел наркотическое средство у ФИО1, которое последний ему продал бесконтактным способом, путем оставления «закладки», находящейся в тайнике под батареей, расположенной на лестничной площадке 2 этажа в 1 подъезде дома <адрес> (л.д.71-75).
Согласно проведенным химическим исследованиям (справка № № от 27.04.2023 г. и экспертное заключение от 15.05.2023 № №) вещество, которое ФИО1 незаконно сбыл Свидетель 1, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), является производным наркотического средства N-метилэфедрона, представлено массой 0,036 грамма (без учета веса, израсходованного на исследование) (л.д. 17-18, 34-36).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств.
Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.
На предварительном следствии ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой он хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдает, а обнаруживает <данные изъяты>, которое не лишало и не лишает способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на диспансерных учетах (нарколог, психиатр) не состоит, характеризуется неудовлетворительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в следственных действиях по изобличению себя в совершении преступления, сообщении значимой для уголовного дела информации о событии преступления и своих действиях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также оказание помощи полиции в раскрытии других преступлений, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, равно как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, по делу не имеется.
Оценив фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможны только в условиях реального отбывания им лишения свободы, основания для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) отсутствуют.
Между тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, поведение подсудимого после его совершения, проявившееся предоставлением правоохранительным органам оперативно-значимых сведений об иных преступлениях, а также явкой с повинной и подробной достоверными показаниями, изобличающими его самого в совершении преступления, которые (учитывая, что уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель 1 было возбуждено следствием в отношении неустановленного лица) в преобладающей степени способствовали раскрытию и последующему расследованию преступления, суд признает совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ – определить срок лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ
Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая справедливым и достаточным основного наказания.
Местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима – согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ – 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей: с 10.05.2023 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство остаточной массой 0,016 гр. оставить на хранении в отделе полиции №7 МУ МВД России «Красноярское», до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;
- мобильный телефон «Nokia XpressMusic» оставить у Свидетель 1;
- письменные документы хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий И.А. Иванов