04RS0№-26

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., с участием прокурора Шулуновой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Истец с детьми проживает в указанной квартире. Истей является собственником 1/3 доли, остальная часть 2/3 доли принадлежит дочери ФИО3 Квартира приобретена в сентябре 2019 г. после расторжения брака. Ответчик проживает отдельно от истца по адресу: <адрес>, бульвар Карла Маркса, <адрес>. Проживание и регистрационный учет указанного лица в квартире нарушает права истца, так как препятствует истцу осуществлять право пользования, владения распоряжения квартирой, также начисляются коммунальные услуги, которые оплачивает истец. Ответчик самостоятельно сниматься с регистрационного учета не желает. Ответчика неоднократно просили (в течение более 3 лет) добровольно сняться с регистрационного учета, ответчик игнорирует устные требования, в связи с чем, дополнительно на электронный адрес было направлено уведомление о выселении.

Определением суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о вселении в спорную квартиру.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. В указанную квартиру он был вселен как член семьи собственника. Собственником квартиры также является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С декабря 2022 г. ФИО2 был вынужден временно выехать из спорного жилого помещения, поскольку с ответчиком возникли конфликтные отношения. Все это время истец снимает жилье, в пользовании или собственности другого жилья не имеет. Ответчик препятствует вселению и проживанию истца в спорном жилом помещении, сменила замки и не передает ключи истцу. На неоднократные попытки истца вселиться в жилое помещение ответчик препятствует.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Суду пояснил, что с ответчиком ФИО2 истец не проживает совместно длительное время, общего бюджета и общего семейного быта нет, совместное хозяйство не ведется, между ними нет дружественных, семейных или иных отношений. ФИО2 не является членом семьи, семейные отношения давно прекращены. Поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственниками дома и ответчиком о праве пользования не имеется. Между истцом и ответчиком имеется соглашение о порядке общения с ребенком, ответчик имеет право приходить к истцу домой для общения с младшим ребенком, он находится в квартире больше положенного времени, между ними происходят скандалы, он отказывается уходить. Просил удовлетворить исковые требования о выселении ФИО2 Просил встречный иск ФИО2 оставить без удовлетворения.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что не имеется оснований для его выселения, поскольку выезд носит вынужденный характер. ФИО2 прописался в данной квартире самым первым, в 2019 г., проживал совместно с истцом, они вели совместное хозяйство, несмотря на развод в 2011 г., истец и ответчик состояли в брачных отношениях, поскольку у них в 2022 г родился ребенок ФИО6 Просила в первоначальном иске отказать, удовлетворить встречный иск.

Помощник прокурора Шулунова С.М. дала заключение о возможности удовлетворения исковых требований. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, в данном случае установлено, что истец с ответчиком разведены с 2013 <адрес>, что встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Собственником 2/3 доли указанного жилого помещения является несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов» на регистрационном учете по адресу: <адрес>., значатся ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным системы централизованного учета оружия Росгвардии ФИО2 является владельцем гражданского огнестрельного оружия по адрес: <адрес>, наличия условий для хранения оружия подтверждается актом проверки за 2022 г.

Представителем ФИО1 не отрицался факт наличия в спорном жилом помещении сейфа с оружием принадлежащих ФИО2, сейф был установлен с ее согласия.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка общения с детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, 2022 г.<адрес> общения ФИО2 с дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определен следующим образом:

- Еженедельно, с учетом режима дня ребенка, один раз в неделю в среду в период с 13-00 до 18-00 часов или четверг в период c 13-00 до 17-00 часов в течении одного часа, в период времени по выбору сторон, по предварительному согласованию с истцом по телефону/мессенджеру, смс. Место общения: по месту жительства Истца (ФИО1). Данный порядок общения согласовали до шестилетнего возраста дочери А..

Допрошенная в судебном заседании, свидетель ФИО7 пояснила, что работает в семье И-вых с января 2023 г., является няней дочери А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходит каждый будний день, иногда в субботу, в настоящее время в спорной квартире проживает ФИО1 с дочерьми, ФИО2 не проживает с ними с октября 2022 г., Ж. выгнала его из дома, он живет с мамой, знакома с ним, так как он приходит навещать ребенка, они ругаются из-за нарушения времени, установленного судом для общения. Личных вещей кроме оружия в квартире нет.

Таким образом, несмотря на расторжение брака в 2014 году ФИО2 был вселен в квартиру с согласия собственника, выезд ответчика носил вынужденный характер из-за конфликтной ситуации, в квартире находятся его личные вещи, а именно сейф с оружием, который установлен с согласия собственника.

При таких обстоятельствах, встречное исковое заявление подлежит удовлетворению, требования истца подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим правом пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Встречные исковое заявление ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Вселить ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: C.Б. Лубсанова