Дело № 2а-481/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Аиткуловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Бардымского района Ашировой Л.А.,

представителя административного истца Отдела МВД России «Бардымский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Бардымский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России «Бардымский» ссылаясь на ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы Бардымского муниципального округа Пермского края.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое требование поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что ему необходимо выезжать на работу в <адрес>, работает подсобным рабочим на стройке без заключения договора.

В судебном заседании прокурор – старший помощник прокурора Бардымского района Аширова Л.А. просила административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 не отбытое наказание заменено на ограничение свободы на срок 6 месяцев 2 дня (л.д.6).

Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Бардымский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и ему разъяснен порядок и условия исполнения возложенных в отношении него ограничений в связи с установлением административного надзора (л.д.9-10).

Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.11).

Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.12-13).

Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.14).

Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнено административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно, в местах распития спиртных напитков: кафе, барах, ресторанах, ночных клубах (л.д.15-16).

ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, после которых он предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.17-21). Вышеуказанные постановления ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.22).

На основании ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разрешая требования об установлении предложенных административных ограничений, суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 за контролируемый период не соблюдал ограничения, возложенные на него судом, дважды не являлся в ОМВД России «Бардымский» для регистрации, тем самым совершил два административных правонарушений против порядка управления. Следовательно, имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

При таких данных, суд считает, что имеются основания применить положения ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и дополнить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Бардымского муниципального округа Пермского края.

При этом доводы ФИО2 о том, что ему необходимо выезжать за пределы Бардымского муниципального округа для осуществления трудовой деятельности, подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, трудовой договор или договор гражданско-правого характера с ним не заключался, доказательств о работе за пределами Бардымского муниципального округа ФИО2 суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 10, части 3 статьи 11 Закона N 64-ФЗ лицо, в отношении которого установлен административный надзор, вправе обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 закона N 64-ФЗ, к которым относится, в частности, необходимость решения ряда вопросов при трудоустройстве.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела МВД России «Бардымский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Бардымского муниципального округа Пермского края.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия судом может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края.

Судья И.Н.Аиткулова