К делу № 2-57\2033 УИД 23RS0010-01-2022-002049-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 23 марта 2023 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Гетьман Н.В.,

представителей ответчика ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что (__)____ произошло ДТП с участием автомобиля Kia K900/RJ, регистрационный номер ... (страхователь ФИО4) и автомобиля ДАФ регистрационный номер ..., которым управлял ответчик ФИО3 В результате ДТП автомобилю Kia K900/RJ, регистрационный номер ... были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно Ремонт-калькуляции от 17.12.2021г. составила 841 267,00 руб. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска,...определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия. Поскольку автомобиль Kia K900/RJ, был застрахован у истца (договор ...), истцом на основании заявления потерпевшего и в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 600000,00 руб., согласно условиям договора КАСКО (п. 8 страхового полиса). В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000,00 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Просит суд взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 200000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200,00 рулей.

Представитель истца ПАО СК «Россгострах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дело через представителей ФИО1, ФИО7, полномочия которых выражены в доверенности, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поясняя, что истец необоснованно перечислил в рамках страхового случая, завышенную стоимость восстановительного ремонта, которая была опровергнута заключением судебной оценочной экспертизой, проведенной в рамках гражданского дела. Поскольку стоимость восстановительного ремонта менее 400000 рублей, она должна быть полностью покрыта за счет средств страховой организацией.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителей ответчика, специалиста, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что результате произошедшего 05.10.20221 г. дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО3 управлявшего автомобилем ДАФ регистрационный номер ... автомобилю Kia K900/RJ, регистрационный номер ... причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра ... от (__)____.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от (__)____ Согласно данного постановления, ответственность ФИО3 застрахована по полису ... Армеец.

Согласно полиса «Каско Профессионал» № ... 00186268 от (__)____, автомобиль Kia K900/RJ, регистрационный номер ... на дату ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховая сумма составила 600000,00 рублей.

Согласно ремонт-калькуляция № ... от (__)____, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia K900/RJ, регистрационный номер ... составила 841267,00 рублей.

На основании заявления ФИО4, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 600000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от (__)____.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931. пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

По делу была проведена оценочная экспертиза, согласно заключению эксперта ... от (__)____, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia K900/RJ, регистрационный номер ..., составляет 223 399,30 рублей.

Допрошенный эксперт ФИО6 дал суду разъяснения в отношении указанной экспертизы, указал, что им были изучены все материалы дела. В части расхождения размера восстановительного ремонта пояснил, что при определении вида повреждений, имеющихся на транспортном средстве Kia K900/RJ, относящихся к рассматриваемому событию, он руководствовался Актом осмотра ... от (__)____ В ремонте-калькуляции ООО «Сервис-Люкс» указаны поврежденные детали, которые не отражены в Акте, и им указанные документы не были приняты во внимание при проведении экспертизы.

Суд соглашается с выводами эксперта. Заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от (__)____ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", не доверять представленному заключению оснований не имеется. Заключение получено с соблюдением требований закона, экспертом, имеющим необходимую квалификацию, профильное образование, длительный стаж работы по соответствующей экспертной специальности, экспертом даны ответы на все поставленные вопросы. Указанное заключение является полным, мотивированным, выводы эксперта сделаны с учетом Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от (__)____, с учетом тех повреждений, которые отражены в Акте осмотра ... от (__)____ Указанный Акт был составлен в присутствии собственника автомобиля ФИО4, замечаний о недостоверности внесенных сведений от ФИО4 не поступило.

Предоставленные истцом ремонт-калькуляция № ... от 17.12.2021с указанием большего количества перечня поврежденных деталей не содержит сведений о том, что специалистом были обнаружены скрытые повреждения автомобиля Kia K900/RJ, связанные с ДТП (__)____.

Суд, оценив представленные сторонами доказательств, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь выводами, изложенными в заключении эксперта ... от (__)____ приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах», поскольку размер стоимости восстановительного ремонта не превышал размер страхового возмещения и покрылся размером ответственности страховщика причинителя вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в ...вой суд.

Мотивированное решение изготовлено (__)____.

Судья: подпись