Решение по делу № 2-616/2023 от 05.06.2023 - о признании публичных торгов и договора купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгине П.А.,

с участием представителей истца ФИО1 – адвокатов Пигина М.С., Фёдорова Э.В., представителя ответчиков ООО «Торговая инвестиционная компания», ФИО2 – ФИО3, ответчика судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области Е.Е.ГА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4, УФССП по Тверской области ФССП России, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, обществу с ограниченной ответственностью «Торговая инвестиционная компания», ФИО2 о признании публичных торгов и договора купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1, действуя через своего представителя – адвоката ПигинаМ.С., обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Торговая инвестиционная компания» (далее – ООО «Торговая инвестиционная компания»), ФИО2, в котором просила признать недействительными публичные торги, проведенные ООО «Торговая инвестиционная компания» от 16.05.2022 года по продаже транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; договор купли-продажи указанного транспортного средства, заключенный 27.05.2022 года между ООО«Торговая инвестиционная компания» и ФИО2, применить последствия недействительности договора купли-продажи, возвратив его стороны в первоначальное положение.

В обосновании заявленных требований указано, что Торжокским межрайонным судом Тверской области от 26.03.2021 года вынесено решение по иску АО «Банк «Торжок» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора <***> от 07.05.2018 года, заключенного между АО «Банк «Торжок» и ФИО5, взыскании в пользу истца солидарно с ответчиков задолженности в размере 4278642,78 рублей, обращении взыскания на предметы залога по договору: транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, самоходную машина экскаватор-погрузчик JCB 4CX и самоходную машину трактор «VERSATILE» 280. Том же решении суд установил начальную стоимость объектов взыскания в размере 1457000 рублей для транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, 1150000 рублей для самоходной машины экскаватор-погрузчика JCB 4CX и 6000000 рублей для самоходной машины трактора «VERSATILE» 280. Принятые судом обеспечительные меры на указанные транспортное средство и самоходные машины сохранены до исполнения решения суда.

ФИО1 являлась залогодателем по кредитному договору <***>, заключенному 07.05.2018 года между АО «Банк «Торжок» и ФИО5, предоставив в залог, принадлежащее ей транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 и самоходную машина экскаватор-погрузчик JCB 4CX. Самоходная машина трактора «VERSATILE» 280 была приобретена ФИО5 на кредитные денежные средства и также являлась предметом залога.

Повышенный интерес со стороны судебных приставов-исполнителей начал проявляться именно к транспортному средству Toyota Land Cruiser 200, начальная продажная стоимость которого была определена в размере 1457000 рублей, в особенности после резкого повышения рыночных цен на автотранспортные средства в начале 2022 года. 05.04.2022 года произведены действия по принудительному изъятию принадлежащего ФИО1 автомобиля Toyota Land Cruiser 200. 18.04.2022 года ФИО1 был подан административный иск об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя, который 11.05.2022 года был принят к производству, одновременно определением Торжокского межрайонного суда Тверской области приняты меры предварительной защиты в виде установления запрета на совершение действий, направленных на реализацию транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 в рамках исполнительного производства № 76100/21/69032-ИП. В нарушение запрета на реализацию указанного транспортного средства, ООО «Торговая инвестиционная компания» были проведены торги, победителем аукциона стал ФИО2 27.05.2022 года между ООО«Торговая инвестиционная компания» - специализированная организация ТУ Росимущества в Тверской области (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был составлен договор купли-продажи имущества, согласно которому Продавец передал в собственность Покупателя подвергнутое аресту судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области по исполнительному производству №76100/21/69032-ИП от 25.11.2021 года транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) №. Основанием для реализации данного имущества явились: постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 13.01.2022 года, акт о передаче арестованного имущества на торги от 16.03.2022 года. Кто конкретно из ответчиков допустил нарушение, повлекшее проведение торгов при наложенном судом запрете, судебный пристав-исполнитель, намеренно не направивший копию определения в адрес организатора торгов или организатор торгов, намеренно скрывший факт получения копии определения о наложении запрета на реализацию имущества.

Полагает, что проведение торгов было проведено в нарушение требований ст.449 ГК РФ, а именно при наличии наложенного судом запрета, ни судебный пристав-исполнитель, ни ООО «Торговая инвестиционная компания» не имели права на реализацию с торгов спорного транспортного средства. В результате незаконного проведения торгов истец была лишена права обратиться в суд с иском об изменении порядка исполнения решения суда путем увеличения стоимости реализованного транспортного средства, так как на момент проведения торгов с учетом инфляции, рыночная стоимость спорного автомобиля составила 3045383 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13.03.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества по Тверской области, ФССП России, УФССП России по Тверской области.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 03.04.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен АО «Банк «Торжок».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 17.04.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены С.А.НБ. и ФИО6

Ответчиком судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4 поданы возражения на исковое заявление, в которых содержится просьба об отказе в удовлетворении заявленных требований, в обоснование которых указано следующее. 25.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 76100/21/69032-ИП. 16.12.2021 года в ходе исполнения решения суда составлен акт описи ареста заложенного имущества транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, принадлежащее должнику ФИО1 и оставлено на ответственное хранение по адресу проживания, без права пользования транспортным средством. Предмет залога самоходная машина экскаватор-погрузчик JCB 4CX и самоходная машина трактор «VERSATILE» 280, принадлежащие должникам для составления акта описи ареста представлены не были, должники скрывали их место нахождение, заявления на розыск предмета залога по исполнительному документу от взыскателя не поступало. Очередность ареста залога по исполнительному производству не предусматривается. 14.03.2022года поступило поручение на реализацию имущества № 151 в отношении арестованного транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, которое 16.03.2022 года передано торгующей организации ООО «Торговая инвестиционная компания». 22.03.2022 года актом совершения исполнительных действий Торжокским РОСП установлено, что ФИО1, являясь ответственным хранителем без права пользования имуществом должника, передала арестованное транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 ФИО5 05.04.2022 года осуществлен акт совершения исполнительных действий совместно с ООО«Торговая инвестиционная компания» по месту нахождения арестованного транспортного средства, установлено, что спорным транспортным средством управляет ФИО5, составлен акт изъятия и передачи арестованного транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 торгующей организации, в присутствии ФИО1 С 25.04.2022 года на основании определения Торжокского межрайонного суда Тверской области от 11.05.2022 года о запрете на совершение действий, направленных на реализацию транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, Торжокским РОСП отложены исполнительные действия. Копия постановления об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения направлена в ООО «Торговая инвестиционная компания» почтовой корреспонденцией. 23.01.2023 года вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства для дальнейшего исполнения решения суда, 27.01.2023 года в Торжокский РОСП поступил отчет о реализации арестованного имущества, от ТУ Росимущества в Тверской области поступили денежные средства от реализации арестованного имущества в размере 1486140 рублей, которые были перечислены взыскателю в счет погашения задолженности.

Ответчиком ООО «Торговая инвестиционная компания» также поданы возражения на исковое заявление, в которых содержится просьба об отказе в удовлетворении требований. В обосновании своей позиции ответчик приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным судебным приставом-исполнителем, последовательно описывая, совершенные им действия, направленные на исполнение поручения по реализации арестованного транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, полагает, что торги проведены в соответствии с требованиями законодательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы адвокатам Пигину М.С., Фёдорову Э.В.

Представители истца ФИО1 – адвокаты Пигин М.С., Фёдоров Э.В.

в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что ответчиком ООО «Торговая инвестиционная компания» была нарушена процедура проведения торгов, что безусловно привело к нарушению законных прав и интересов должника ФИО1, проведение торгов в период установленного судом запрета на совершение действий, направленных на реализацию спорного транспортного средства могло повлиять и повлияло на результаты торгов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель ответчиков ООО «Торговая инвестиционная компания», ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно пояснила, что на дату проведения торгов, торгующая компания не располагала сведениями о вынесенном 12.05.2023года постановлении об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения следовательно, со стороны торгующей компании нарушений процедуры проведения торгов не допущено. После получения названного постановления изменить или отменить результаты состоявшихся торгов не представлялось возможным. ФИО2 является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, своевременно внес денежные средства за приобретенный им автомобиль. Более того, со стороны самого заявителя никаких мер по изменению, установленной судом начальной продажной стоимости спорного автомобиля предпринято не было, как и не было предпринято попыток погасить имеющуюся перед банком задолженность, достоверно зная о том, что торги проведены 16.05.2022 годы попыток оспорить их результаты в установленный законом десятидневный срок до заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства также предпринято не было. Полагала, что все действия ФИО1, а также ФИО5 направлены на затягивание исполнения решения суда и оплаты, имеющейся перед АО «Банк «Торжок» задолженности по кредитному договору.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, в обосновании своей позиции привела доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Ответчики Территориальное управление Росимущества в Тверской области, УФССП России по Тверской области, ФССП России, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами не обращались, позиции относительно заявленных исковых требований не выразили.

Третьи лица АО «Банк «Торжок», ФИО5 и ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. От представителя третьего лица ФИО6 – ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, также выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями, просила в их удовлетворении отказать. Ранее в судебном заседании, которое состоялось 17.04.2023 года, представитель третьего лица АО «Банк «Торжок» ФИО8 полагал заявленные исковые требования необоснованными, пояснил, что должник ФИО5 попыток к добровольному исполнению решения суда и погашению имеющейся задолженности не предпринимает, более того, всячески препятствует его принудительному исполнению, денежные средства от реализации спорного транспортного средства поступили на счет взыскателя в конце января 2023 года.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителей истца ФИО1 – адвокатов Пигина М.С., Фёдорова Э.В., представителя ответчиков ООО «Торговая инвестиционная компания», ФИО2 – ФИО9, ответчика – судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области Е.Е.ГВ., исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 93 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

На основании пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом.

Приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Согласно пункту 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» с иском в суд о признании публичных торгов недействительными может обратиться любое заинтересованное лицо (пункт 1 статьи449, часть 1 статьи449.1 ГК РФ). В частности, такими лицами могут быть: участники торгов; лица, не имевшие возможности участвовать в публичных торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их проведения; стороны исполнительного производства; судебный пристав-исполнитель; иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов. Лицо может быть заинтересовано в оспаривании публичных торгов и в том случае, когда исполнительное производство, в ходе которого проводились эти торги, окончено фактическим исполнением.

В абзаце 7 пункта 1 Информационного письма № 101 указано, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

В соответствии с пунктом 5 вышеуказанного Информационного письма при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Федеральный закон № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе, имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 31.08.2021 года решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 26.03.2021 года удовлетворены исковые требования АО «Банк «Торжок», расторгнут кредитный договор <***> от 07.05.2018 года, заключенный между АО «Банк «Торжок» и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5; в пользу АО«Банк «Торжок» солидарно с ответчиков Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 и ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2018 года в размере 4278642,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 593 рубля.

Этим же решением обращено взыскание на предметы залога: транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя: №; шасси (рама) №; цвет кузова – черный, мощность двигателя 235 л.с., государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость в размере 1457000 рублей; самоходную машину экскаватор-погрузчик JСВ 4 СХ; заводской номер машины:№; номер двигателя: №; коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №; цвет желтый; вид двигателя: колесный, мощность двигателя: 101 л.с. (74,2 КвТ); 2008 года выпуска; регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость в размере 1 150000 рублей; самоходную машину трактор «VERSATILE» 280; заводской номер машины; № номер двигателя: №; коробка передач: №; основной ведущий мост (мосты): №; цвет: красно-черный; вид двигателя: колесный; мощность двигателя: 280 л.с., 206 кВт; 2014 года выпуска; регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость в размере 6000 000 рублей.

15.11.2021 года Торжокским межрайонным судом Тверской области взыскателю АО «Банк «Торжок» выдан исполнительный лист ФС № 037269940.

25.11.2021 года на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 76100/21/69032-ИП, предмет исполнения: обратить взыскание на транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя: №; шасси (рама) №; цвет кузова – черный, мощность двигателя 235 л.с., государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1457000 рублей; самоходную машину экскаватор-погрузчик JСВ 4 СХ; заводской номер машины:№; номер двигателя: №; коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №; цвет желтый; вид двигателя: колесный, мощность двигателя: 101 л.с. (74,2 КвТ); 2008 года выпуска; регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 150000 рублей.

16.12.2021 года судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которым было подвергнуто аресту транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО1, и оставлено на ее ответственное хранение без права пользования. Копия указанного акта получена ФИО1 лично, что подтверждено ее подписью.

27.12.2021 года судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области вынесено постановление об оценке имущества должника, согласно которому стоимость арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 16.12.2021 года, а именно: транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) №, составляет 1457 000 рублей. Доказательства отмены данного постановления в материалы дела не представлены.

13.01.2022 года судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, согласно которому в Территориальное управление Росимущества по Тверской области передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме открытого аукциона транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № стоимостью 1457000 рублей.

14.03.2022 года Территориальным управлением Росимущества в Тверской области ООО «Торговая инвестиционная компания», действующему на основании государственного контракта от 11.03.2022 года № было выдано поручение на реализацию транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

16.03.2022 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о передаче спорного транспортного средства торгующей организации.

22.03.2022 года собственнику указанного транспортного средства С.Л.ИБ. судебным приставом-исполнителем было вручено требование о предоставлении о предоставлении арестованного имущества в срок до 28.03.2022, также вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества.

05.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области в присутствии ФИО1 транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) № было изъято у должника и передано торгующей организации ООО «ТИК» для реализации в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 76100/21/69032-ИП.

14.04.2022 года ФИО1 обратилась в Торжокский межрайонный суд Тверской области с административным исковым заявлением об оспаривании решения об изъятии у нее транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, а также действий судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4

В связи с поступившим административным исковым заявлением, 25.04.2022года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 76100/21/69032-ИП на срок с 25.04.22 года по 13.05.2022 года включительно.

Определением судьи Торжокского межрайонного суда Тверской области от 11.05.2022 года применены меры предварительной защиты по указанному административному иску ФИО1, установлен запрет на совершение действий в рамках исполнительного производства № 76100/21/69032-ИП, направленных на реализацию транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

В связи с запретом на совершение действий, направленных на реализацию арестованного транспортного средства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения от 12.05.2022 года №69032/22/169842 на срок с 12.05.2022 года по 26.05.2022 года включительно.

26.05.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения на срок с 26.05.2022 года до устранения обстоятельств, послуживших причиной их отложения.

Решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 05.08.2022года в удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4, УФССП России по Тверской области, ООО «Торговая инвестиционная компания» о признании незаконными действий, бездействия и составленных процессуальных документов отказано в полном объеме. Решение обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу 18.01.2023 года.

Причины, послужившие основанием отложения исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения отпали, в связи с чем на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.01.2023 года исполнительное производство № 76100/21/69032-ИП было возобновлено.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Реализация названного права судебным приставом-исполнителем возможна при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

В абзаце 5 пункта 2 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1695-О разъяснено, что положение части 1 статьи 38 Закона об исполнительном производстве, предоставляющее судебному приставу-исполнителю право отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения, направлено на правильное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

Судебный пристав-исполнитель Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области возложенную на него обязанность по незамедлительному направлению копии постановления об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения выполнил, последнее направлено в адрес ООО «Торговая инвестиционная компания», что подтверждается представленным в материалы дела списком корреспонденции, направленной почтовой связью (т.1, л.д. 82, т.1 л.д.86).

Частью 11 статьи 89 Закона об исполнительном производстве установлено, что не допускается заключение договора по результатам торгов ранее чем через десять дней со дня подписания протокола, на основании которого осуществляется заключение договора, а в случае, если предусмотрено размещение указанного протокола на сайте в сети «Интернет», ранее чем через десять дней со дня такого размещения.

Пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что п. 2 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации не определяет орган, в котором подлежит опубликование извещения о проведении торгов, в том числе публичных (ст.449.1Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому следует руководствоваться ч. 3 ст. 90 Закона об исполнительном производстве. Информация о проведении торгов, включая публичные, подлежит размещению на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов (адрес официального сайта - www.torgi.gov.ru утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 № 909).

Судом установлено, что ООО «Торговая инвестиционная компания» на официальном сайте www.torgi.gov.ru было опубликовано извещение № 1 о проведении торгов по реализации в том числе легкового автомобиля Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) №, собственником которого является ФИО1, начальная цена 1457000 рублей, шаг аукциона 1%. Согласно указанному извещению дата подачи заявок 30.03.2022 года, дата окончания подачи заявок 27.04.2022 года, дата проведения торгов 02.05.2022 года.

В связи с вынесением судебным приставом-исполнителем 25.04.2022 года постановления об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству №76100/21/69032-ИП на срок с 25.04.22 года по 13.05.2022 года включительно, организатором торгов было опубликовано извещение о дате проведения торгов 16.05.2022 года.

Факт получения постановления судебного пристава-исполнителя от 12.05.2022 года об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству №76100/21/69032-ИП на срок с 12.05.2022 года по 26.05.2022 года включительно представителем ответчика ООО «Торговая инвестиционная компания» в судебном заседании отрицался, в связи с чем, назначенные на 16.05.2022 года торги состоялись.

По результатам проведения аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме победителем признан ФИО2, предложивший за спорное транспортное средство 1486140 рублей.

Как установлено судом протокол о результатах торгов по продаже заложенного имущества № 1 от 16.05.2022 года в соответствующем разделе извещения на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru также был опубликован, договор купли-продажи с ФИО2 заключен 27.05.2022 года, то есть с соблюдением указанного требования ч. 11 ст. 89 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федеральный закон № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве). Согласно части 1 статьи 87 Закона об исполнительном производстве принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724, Постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Таким образом, реализация имущества на торгах является одной из стадий исполнительного производства и должна осуществляться организаторов торгов с соблюдением требований Закона об исполнительном производстве.

Соответственно, у Территориального управления Росимущества в Тверской области и ООО «Торговая инвестиционная компания» отсутствовали основания для совершения каких-либо исполнительных действий, мер принудительного исполнения, в т.ч. проведения торгов по реализации имущества должника.

Таким образом, судом установлено, что, в нарушение установленного порядка Территориальным управлением Росимущества в Тверской области и ООО«Торговая инвестиционная компания» процедура реализации арестованного имущества не была приостановлена, торги 16.05.2022 года были проведены и победитель торгов определен в отсутствие к тому правовых оснований.

С учетом изложенного, в рассматриваемой ситуации действия организатора торгов по проведению торгов 16.05.2022 года и определению победителя не соответствуют изложенным правовым нормам и являются нарушением правил проведения торгов, поскольку отложение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий влечет за собой приостановление всех процедур принудительной реализации имущества, в том числе проведения торгов.

Однако, суд приходит к выводу, что указанное нарушение, допущенное организатором публичных торгов, не может быть признано существенным, так как с учетом конкретных обстоятельств дела судом не установлено, что выявленные нарушения повлияли на результаты публичных торгов и привели к ущемлению прав и законных интересов ФИО1

Вопреки позиции представителей истца проведение торгов 16.05.2022 года не лишало ФИО1 права обратиться в суд с заявлением об изменении стоимости заложенного имущества. При этом, суд учитывает, что решение суда, которым обращено взыскание на принадлежащее истцу транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) № и определена его начальная продажная стоимость в размере 1457000 рублей вынесено 26.03.2021 года, было обжаловано как в апелляционном, так и в кассационном порядке, вступило в законную силу 31.08.2021 года, однако определенная судом начальная продажная стоимость спорного транспортного средства как ФИО1, так и иными лицами, участвующими в деле не оспаривалась. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства, то есть с 25.11.2021 года должником ФИО1 попыток обратиться с соответствующим заявлением об изменении стоимости залогового имущества предпринято не было.

Кроме того, суд учитывает, что отчет о реализации арестованного имущества от Территориального управления Росимущества в Тверской области, а также денежные средства от реализации арестованного имущества в сумме 1486140рублей поступили в Торжокский РОСП УФССП России по Тверской области 27.01.2023 года, то есть после вынесения постановления о возобновлении исполнительного производства.

Сведений об обращении ФИО1 с заявлением об изменении стоимости заложенного имущества – транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) № в период времени с 31.08.2021 года по 27.01.2023 года материалы дела не содержат, доказательств обратного стороной истца не представлено, оснований, объективно препятствующих ФИО1 обратиться с названным заявлением стороной истца также не представлено.

Само по себе несогласие истца с установленной ценой продаваемого спорного транспортного средства (ниже его рыночной стоимости, установленной на дату проведения торгов), правового значения не имеет, так как вступившим в законную силу решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 26.03.2021 года при обращении взыскания на имущество установлен способ реализации имущества - публичные торги, установлена начальная продажная цена имущества, в связи с чем доводы истца о том, что транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 продано по заниженной цене, не обоснованы. Победителем торгов признан участник, предложивший цену в размере 1486140 рублей, что выше начальной продажной цены.

Доводы представителей истца о намеренной реализации именно транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 стоимостью 1475000 рублей при наличии иного более дорогостоящего имущества, судом во внимание быть приняты не могут, так как исследованными материалами подтвержден факт сокрытия должниками иных предметов залога – самоходной машины экскаватор-погрузчика JCB 4CX и самоходной машины трактора «VERSATILE» 280.

На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Основанием для признания проведенных торгов недействительными является совокупность двух обстоятельств: нарушение норм закона при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего такую сделку.

В силу статьи 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Истец не представила доказательства, подтверждающие нарушение ее прав и законных интересов в результате неправомерной продажи арестованного имущества, не указала, каким образом реализация арестованного транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) № в период установления запрета на совершение действий в рамках исполнительного производства № 76100/21/69032-ИП повлияло на результаты торгов и затрагивает ее законные интересы.

Таким образом, разрешая заявленные истцом исковые требования, с учетом вышеизложенных обстоятельств и положений ст. ст. 448, 449 ГК РФ суд приходит выводу об отсутствии правовых оснований для признания торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, поскольку не установлено допущенных организатором публичных торгов существенных нарушений, достаточных для признания торгов недействительными, действия ответчика не повлияли на результаты публичных торгов и не привели к ущемлению прав и законных интересов истца, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

С момента вступления в законную силу решения суда, меры по обеспечению иска, принятые определением Торжокского межрайонного суда Тверской области 13.02.2023 года, в виде ареста на транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащее К.М.ВБ., запрете Управлению ГИБДД УМВД России по Тверской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4, ФССП России, УФССП России по Тверской области, обществу с ограниченной ответственностью «Торговая инвестиционная компания», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО2 о признании недействительными публичных торгов, проведенных 16.05.2022 года по продаже транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенного 27.05.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая инвестиционная компания» - специализированная организация Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области и ФИО2, применении последствий недействительности сделки, отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Торжокского межрайонного суда Тверской области 13.02.2023 года, в виде ареста на транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2, запрете Управлению ГИБДД УМВД России по Тверской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, отменить с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Уварова

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года

Председательствующий Н.И. Уварова