Дело № 2а-1251(1)/2023
64RS0034-01-2023-001512-33 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.08.2023 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,
при помощнике судьи Гороховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества (далее АО) «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО1 , Гагаринское РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринское РОСП г. Саратова - ФИО1 , выразившееся:
- в части нарушения сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии ГУ УПФР РФ;
-признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Гагаринское РОСП г. Саратова ФИО1 выразившиеся в неприменении мер принудительного характера, предусмотрев законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа;
Кроме того, административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительнее документа, а именно принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику ФИО2 (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживание должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информация жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, а также главы администрации, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить в розыск должника и принадлежащего ему имущества.
В обоснование требований указано, что в Гагаринский РОСП 23.05.2023 г. предъявлен исполнительный документ №№, выданный 15.03.2023 г. мировым судьей судебного участка №1 Гагаринского административного района г. Саратова о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «<данные изъяты>». 23 мая 2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, судебным приставом-исполнителем не выполнены действия в полном объеме.
Административный истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.
Проверив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу с ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Законом N 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46); исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона (пункт 3 части 1 статьи 47).
Из материалов дела и исполнительного производства следует, что 15.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Гагаринского административного района г. Саратова вынесен судебный приказ № № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 264 208,67 руб. с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк».
23.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП ФИО1 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.
23.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП г. Саратова ФИО7 сделаны запросы оператору связи, в различные банки, ГУ МВД России, ФНС о счетах должника, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных авто-мото-транспортных средствах, запросы в банки ОАО «МТС», ОАО «Мегафон» и др.
24.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП г. Саратова ФИО1 сделаны запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях.
03.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП г. Саратова ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
26.05.2023 года поступило заявление от должника ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума.
01.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП г. Саратова ФИО7 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.
07.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП г. Саратова ФИО7 произведен выход по месту жительства должника, что подтверждается, актом совершения исполнительных действий, в ходе которого установлено отсутствие должника.
21.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП г. Саратова ФИО7 вынесено постановление об обращения взыскания на заработную плату и иные доходы.
29.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП г. Саратова ФИО7 сделаны запросы о счетах должника в ФНС, в банки, в Росреестр, в ПФР на получение сведений о заработной плате должника и иных выплатах, в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах.
28.07.2023 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП г. Саратова ФИО7 произведен выход по месту жительства должника, что подтверждается, актом совершения исполнительных действий, в ходе которого установлено отсутствие должника.
25.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП г. Саратова ФИО7 сделан запрос оператору связи.
Согласно части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Разъясняя применение данной нормы в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", высшая судебная инстанция указала, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем требования действующего законодательства выполнены, исполнительские действия проводились в достаточном объеме, на основе полученных ответов на запросы судебным приставом-исполнителем не установлено наличие денежных средств и иного имущества должника, на которое в соответствии с законом могло быть обращено взыскание, а объективная невозможность исполнить вступившее в законную силу решение суда не находится в прямой связи с его действиями (бездействием).
Невозможность удовлетворения требований взыскателя в данном случае связана с отсутствием у должника какого-либо имущества, но не с бездействием судебного пристава-исполнителя, который принял достаточные меры, направленные на исполнение судебных решений.
В соответствии с положениями Федерального Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
Таким образом, незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП ФИО1 судом не установлено.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
АО «ОТП Банк» в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Гагаринского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО1 , Гагаринское РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо - ФИО2, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2023 г.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья