№

Решение в окончательной форме будет изготовлено 01.12.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5829/2023 по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство "21 век" к У. по <адрес>, Октябрьскому РОСП г. Улан-Удэ № У.Р. по РБ, старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У.Р. по РБ ФИО1, судебному приставу исполнителю Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № ФИО2 об оспаривании бездействия СПИ,

УСТАНОВЛИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Октябрьское РОСП г.Улан-Удэ № У.Р. по РБ ФИО2, в несвоевременном направлению взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства №-ИП: постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, акт о наличии обстоятельств от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ: судебный приказ « 2-2113/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №<адрес> Республики Бурятия, в отношении должника ФИО3 Зохирджона; в связи с нахождением исполнительного документа в структурном подразделении возобновить исполнительное производство в отношении ФИО3 Зохирджона; взыскать с ответчиков 7000 руб. судебные издержки.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Октябрьском РОСП г.Улан-Удэ № У.Р. по РБ находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 Зохирджона в пользу ООО Коллекторское агентство "21 век". ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, однако до настоящего времени они не получили оригинал исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ № Управления ФССП Р. по <адрес> ФИО2 представитель административного ответчика Управления ФССП Р. по <адрес>, старший судебный пристав-исполнитель ФИО1, заинтересованное лицо должник ФИО3 Зохирджон в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

На административного истца возлагается обязанность доказать нарушение прав и законных интересов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 Зохирджона о взыскании с него в пользу ООО Коллекторское агентство "21 век" денежной суммы в размере 45083,99 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия №, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ № г.ФИО4 по РБ ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется не позднее дня, следующего за днем его вынесения, в том числе взыскателю.

Из материалов дела следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал исполнительного документа отправлен ООО Коллекторское агентство "21 век" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ

Тем самым, на день рассмотрения иска нарушения устранены, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ получены представителем взыскателя.

Поскольку основные требования оставлены без удовлетворения, то в удовлетворении производных требований о взыскании судебных издержек в размере 7000 руб. не подлежат удовлетворению.

Таким образом, совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных административных исковых требований, отсутствует.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска подлежит отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО Коллекторское агентство "21 век" к У. по <адрес>, Октябрьскому РОСП г. Улан-Удэ № У.Р. по РБ, старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У.Р. по РБ ФИО1, судебному приставу исполнителю Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № ФИО2 об оспаривании бездействия СПИ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна:

Судья: C.Б. Лубсанова

Секретарь Ю.Е. Литвинова

Подлинник решения находится в административном деле №а-5843/2023 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ