Дело № 2а-1014/2023

03RS0044-01-2023-000772-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю ФИО9 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 А.В., начальнику Иглинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО5 Ф.Ф., Главному Управлению ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным иском к начальнику ФИО1 ГУ ФССП по РБ ФИО5 Ф.Ф., ГУ ФССП по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Иглинским ФИО3 было получено письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства, определение о процессуальном правопреемстве и оригинал судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № по ФИО9 <адрес> РБ в отношении должника: ФИО8 о взыскании задолженности ООО «Агентство по урегулированию споров». Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскатель не получил постановление о возбуждении исполнительного производства. Бездействие начальника и судебного пристава-исполнителя привели к нарушению конституционных прав, предусмотренных законодательством РФ. В связи с указанным просит: признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава: ФИО1 Ф.Ф., выразившееся в оставлении без контроля возбуждение исполнительных производств в отношении должника ФИО8 Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ответственного за подведомственную территорию выше указанного отдела <адрес>, — выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ настоящее время, на дату обращения в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1, ответственного за подведомственную территорию выше указанного отдела <адрес>, предоставить ООО «Агентству по урегулированию споров» постановление о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу 2-113/2021, осуществить полный комплекс мероприятий по взысканию задолженности в установленном порядке в соответствии с 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО1 ГУ ФССП по РБ ФИО2 А.В.

Представитель административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика Главного Управления ФССП по РБ, административный ответчики: судебный пристав-исполнитель ФИО2 А.В., начальник ФИО1 Ф.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. О причинах неявки суду не сообщила. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Согласно статье 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения, организует его работу и обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов (части 1 и 2).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ФИО9 <адрес> РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО8 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 721,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 590,82 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по ФИО9 <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» на ООО «Агентство по урегулированию споров».

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ООО «Агентство по урегулированию споров» почтовым отправлением направил в адрес ФИО1 ГУ ФССП по РБ заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ в отношении ФИО8 Данное почтовое отправление получено отделом судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные заявление и исполнительный документ зарегистрированы в базе автоматизированной информационной системы и переданы судебному приставу-исполнителю ФИО2 А.В., которой ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО8

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена административному истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в системе АИС ФССП России сформированы и направлены посредством электронного документооборота запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения ФИО8

Таким образом, судом установлен факт нарушения срока передачи заявления о возбуждении исполнительного производства с исполнительным документом судебному приставу-исполнителю, что свидетельствует о незаконном бездействии административного ответчика – начальника ФИО1 ГУ ФССП по РБ ФИО5 Ф.Ф., не обеспечившего надлежащий контроль за принятием и регистрацией заявления и исполнительного документа и передачей их судебному приставу-исполнителю.

В связи с указанным административные исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в указанной части подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «Агентство по урегулированию споров» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем фактически вынесено. Срок вынесения постановления и направления копии постановления в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем соблюден. Судебным приставом –исполнителем совершаются необходимые исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах административно-исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю ФИО9 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 А.В., начальнику ФИО9 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> ФИО5 Ф.Ф., Главному Управлению ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1 ГУ ФССП по РБ ФИО5 Ф.Ф., выразившееся в необеспечении надлежащего контроля за принятием и регистрацией заявления и исполнительного документа в отношении ФИО8 и передачей их судебному приставу-исполнителю.

Возложить на начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1 ГУ ФССП по РБ ФИО5 Ф.Ф. обязанность устранить допущенные нарушения.

В удовлетворении в остальной части административных исковых требований ООО «Агентство по урегулированию споров» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУ ФССП по РБ ФИО2 А.В., выразившегося в невозбуждении исполнительного производства по судебному приказу 2-113/2021 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУ ФССП по РБ ФИО2 А.В., представить ООО «Агентству по урегулированию споров» постановление о возбуждении исполнительного производств по судебному приказу 2-113/2021, осуществить полный комплекс мероприятий по взысканию задолженности в установленном порядке в соответствии с 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.И. Галикеева