Дело № 2а-ZH-71/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Жиганск 22 августа 2023 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи И.М. Иванова, единолично, при секретаре М.Н. Коваль, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по административному иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жиганскому РОСП об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Булунский районный суд РС (Я) с административным иском к Жиганскому РОСП об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1, надлежаще извещённый не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от исковых требований отказался, последствия отказа им известны (л.д. 15).

В судебное заседание представитель Жиганского РОСП., надлежаще извещённый не явился, о причинах не явки не сообщил.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц

Суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Определил:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жиганскому РОСП об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в пятнадцатидневный срок через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: И.М. Иванов