Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 августа 2023 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жукова О.В.,
с участием государственного обвинителя Зубаревой И.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пискарева А.В., предоставившего удостоверение и ордер,
при помощнике судьи Козыр Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, работающего водителем у ИП «Климов А.В», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
Установил:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
«ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан выплачивать в пользу БарА.А. В. алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия детей.
года на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ЕУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, ранее зарегистрированное за №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст. 5.35.1 КОАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.
Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушении требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении
года в отношении него исполнительного производства в Ногинском РОСП ЕУФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, проживая по адресу регистрации: <адрес>, ш. Электростальское, <адрес>А, <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в сумме 156175 рублей, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере установленном судом не произвел.
При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения ЕКУ МО «ЦЗН МО» Территориальный отдел № не обращался, работает неофициально и его доход составляет 35000 рублей, с данных денежных средств ежемесячно выплачивает 5000 рублей, что является несоизмеримо малой выплатой по сравнению с тем, в каком размере он обязан выплачивать алименты. ФИО1 какой-либо иной материальной помощи не содержание несовершеннолетних не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в нарушение решения суда от
года, сумма задолженности за указанный период составляет 131175 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Ногинском РОСП ЕУФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.
Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за период с 0Е07.2022 года по 31.0Е2023 год составила 183654 рубля.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4 составляет 998 963 рубля. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>».
Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 157 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Пискаревым А.В., адвокат в своем заявлении, государственный обвинитель Зубарева И.А. в судебном заседании, потерпевшая БарА.А.В. в телефонограмме, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.
Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как подсудимый совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
ФИО1 совершил преступление, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.
Судом учитывается, что ФИО1 не судим, не привлекал к административной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, по месту прежней и настоящей работы характеризуется положительно.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы, поскольку данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Защиту подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществляла адвокат Пискарев А.В., который обратился в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 3120 рублей.
Адвокатом было фактически затрачено на участие в деле 2 дня – ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, который в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат оплате из расчета не менее 1560 рублей за один день участия в судебном заседании.
С учетом изложенного, общая сумма, подлежащая выплате адвокату Пискареву А.В. за участие в данном деле составляет 3120 рублей.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.
Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы на оплату труда адвоката подлежит выплате из средств федерального бюджета
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316, 131, 132 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев (6 мес.) исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства <данные изъяты> из его заработной платы.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копии протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей 308 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Пискареву А.В. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого ФИО1 в уголовном деле № за два дня его участия в уголовном судопроизводстве в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий: О.В.Жукова