Дело №

УИД: 26RS0№-58

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 августа 2022 года

Предгорный районный суд в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности серии 1 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ставропольской коллегии адвокатов ФИО5, действующей на основании доверенности серии 0 от ДД.ММ.ГГГГ, представившей ордер № С 269077 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО1, о чем составлена запись акта о заключении брака № в отеле ЗАГС управления ЗАГС , что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ДН №.

От указанного брака несовершеннолетних детей не имеют, раздел совместно нажитого имущества ими ранее не производился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В связи с тем, что они не сошлись характерами, совместная жизнь с ответчиком не сложилась и брачные отношения межу ними фактически прекращены, примирением межу нею и ответчиком, их совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

В период брака ими совместно нажито следующее имущество:

- квартира, общей площадью 42,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: . Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 148 180 рублей 37 копеек;

- автомобиль Сhevrolet klan (J200 Chevrolet Lacetti) VIN: №, средняя цена которого согласно договора купли-продажи автомобиля составляет 190 000 рублей.

Считает, что в ее собственность подлежит передаче 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру и автомобиль.

Просит расторгнуть брак межу ФИО2 и ФИО1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный отделом ЗАГС управления ЗАГС , запись акта о заключении брака №.

Также просит признать совместно нажитым имуществом: квартиру, общей площадью 42,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ; автомобиль Сhevrolet klan (J200 Chevrolet Lacetti) VIN: № и произвести раздел указанного имущества, признав за ФИО2 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, передать автомобиль в собственность ФИО1, взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли транспортного средства в размере 95 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 540 рублей 90 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы полномочному представителю.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования в части расторжения брака, признании совместно нажитым имуществом супругов в виде квартиры и разделе указанного имущества поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На признании совместно нажитым имуществом супругов в виде автомобиля, разделе указанного имущества и взыскания денежной компенсации в счет превышения стоимости доли транспортного средства в размере 95 000 рублей не настаивал.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы полномочному представителю.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требования в части признания квартиры и автомобиля совместно нажитым имуществом супругов и разделе имущества в виде квартиры и автомобиля между супругами, по основаниям, изложенных в письменных возражениях, которые имеются в материалах дела. Исковые требования в части расторжения брака признала, последствия признания иска в этой части ей ясны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В ходе судебного заседания установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке. Брак зарегистрирован ЗАГС управления ЗАГС , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о регистрации брака № и выдано свидетельство о заключении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Убедившись в том, что частичное признание иска представителем ответчика заявлено добровольно и представитель ответчика понимает последствия частичного признания иска, суд считает возможным принять частичное признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования в части расторжения брака считает подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании совместно нажитым имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: автомобиля Сhevrolet klan (J200 Chevrolet Lacetti) VIN: № и разделе данного имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из указанного следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Имущество, приобретенное хотя и в период брака, но на деньги, вырученные от продажи имущества, принадлежащего одному из супругов, не может считаться совместной супружеской собственностью, поскольку является личным имуществом этого супруга.

Таким образом, сам по себе факт приобретения имущества в период брака по возмездной сделке без учета того, на какие денежные средства оно было приобретен, не является безусловным основанием для признания этого имущества совместной собственностью супругов.

Как установлено по делу и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО16 (до регистрации брака – ФИО15) ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о заключении брака II-ДН №, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ.

По делу также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в брак, между ФИО7 и ответчиком ФИО1 заключен договор мены недвижимого имущества, согласно которого ФИО7 передает ответчику недвижимое имущество, включающее в себя: квартиру, общей площадью 64,3 кв.м., кадастровый №, этаж 5, расположенную по адресу: Б, корпус 2, нежилое помещение, общей площадью 29,2 кв.м., кадастровый №, этаж подвал, расположенное по адресу: Б, корпус 2, а ответчик ФИО1 передает ФИО7 недвижимое имущество, включающее в себя: жилой дом, общей площадью 45,9 кв.м., кадастровый №, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенные по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано свидетельство о государственной регистрации права на по адресу: Б, корпус 2 (запись регистрации права в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал ФИО8 принадлежащую ему , расположенную по адресу: Б, корпус 2. Стоимость квартиры составила 1 700 000 рублей, где часть денежных средств в размере 255 000 руб. переданы ответчику наличными в момент заключения договора, а 1 445 000 руб. за счет целевых кредитных средств, предоставленных ФИО8, перечислены на расчетный счет ответчика.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел у ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО11, ФИО12, ФИО13, действующих с согласия своей матери ФИО10, ФИО14 , расположенную по адресу: . Стоимость квартиры составила 1 480 000 рублей. Расчет произведен ответчиком в полном объеме, согласно условиям договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, а также стоимость обоих квартир (как проданной, так и купленной ФИО1), суд полагает, что спорная , расположенная по адресу: , была приобретена за денежные средства, вырученные ФИО1 от продажи квартиры, полученной им в порядке договора мены недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (до заключения брака с истцом).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом ФИО2 не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о том, что спорная квартира была приобретена на совместные средства супругов.

Проанализировав установленные обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела нашли свое подтверждение доводы со стороны ответчика, приведенные в обоснование возражений на иск.

Поскольку спорная квартира приобретена ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, полученные от продажи квартиры, принадлежащей ему на праве собственности до заключения брака, то суд считает, что спорная квартира не может считаться совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, поскольку является личным имуществом ответчика.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска ФИО2 о признании за ней права собственности на ? доли , расположенной по адресу: , которая не является совместно нажитым имуществом супругов.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 не настаивал на удовлетворении исковых требований о признании автомобиля совместно нажитым имуществом супругов, разделе имущества в виде автомобиля, передаче автомобиля ФИО1 и взыскания денежной компенсации в счет превышения стоимости доли транспортного средства в размере 95 000 рублей, считая достаточным удовлетворение требований о расторжении брака, признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, разделе имущества в виде квартиры. Суд находит возможным отказать в удовлетворении этих требований истцу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, то пропорционально части удовлетворенных требований подлежит взысканию в ее пользу с ответчика государственная пошлина в размере 600 рублей.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Расторгнуть брак межу ФИО2 и ФИО1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный отделом ЗАГС управления ЗАГС , запись акта о заключении брака №.

Отказать в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым в виде , общей площадью 42.7 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: ; автомобиля Сhevrolet klan (J200 Chevrolet Lacetti) VIN: №.

Отказать в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признав доли супругов равными в виде , общей площадью 42.7 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: ; автомобиля Сhevrolet klan (J200 Chevrolet Lacetti) VIN: №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Предгорный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.