Решение по делу № 2-276/2023 от 17.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре С.В. Будаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации стоимости строительных материалов,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании компенсации стоимости строительных материалов, в обоснование которого указала, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата>, брак расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №120 Куйбышевского района г.Иркутска.

В период брака супруги с разрешения матери ответчика ФИО3 на совместные денежные средства с супругом на земельном участке по <адрес>, возвели дом для проживания семьи; до расторжения брака была сделана черновая отделка дома, дом был готов, чтобы начать чистовую отделку. Жилой дом является неотделимым улучшением земельного участка. Строительство дома велось на кредитные средства, которые истец брала в АКБ Банк Москвы в июне 2012 года, сумма займа - <данные изъяты> руб., на указанном земельном участке также расположен жилой дом, где проживали родители ответчика, <ФИО>5. умерла в июне 2018 года, <ФИО>20 умер в феврале 2019 года. В наследство вступил ФИО4, последний оформил договор дарения земельного участка в пользу ответчика.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость строительных материалов в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали, суду объяснили, что супруги проживали в доме родителей ответчика с 2010 года до 2014 года, строили дом; первый кредит брали в ВТБ на заливку фундамента; ответчик брал кредит на заливку фундамента; ответчик говорил, что материально не потянут строительство и приостановил строительство дома, что к весне необходимо оформить кредит; у истца не было никаких сомнений; в Банке Москвы истец получила кредитную карту, которую отдала ответчику; следующий кредит на сумму <данные изъяты> руб. потрачен на покупку досок; брала около 6 кредитов; все кредитные денежные средства потрачены на строительство.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду объяснил, что брачные отношения прекратились в 2016 году; папа ответчика заказывал новый сруб, брал кредит, чтоб достроить второй этаж; на полученные истцом кредитные средства был приобретен автомобиль Тойота Королла, зарегистрирован на истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление.

В судебное заседание третье лицо арбитражный управляющий ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 980 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

По правилам ст.987 ГК РФ если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса.

Данная статья устанавливает последствия получения другим лицом неосновательного обогащения вследствие ошибочных действий какого-либо лица.

Из конструкции приведенной нормы усматривается, что ее положения применяются при наличии совокупности следующих условий: действия непосредственно не направлены на обеспечение интересов третьего лица; лицо, осуществляющее действия, ошибочно полагало, что действует в собственном интересе; выгоду в результате совершения действий получило третье лицо.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По общему правилу пункта 1 статьи 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дата> ФИО2 и <ФИО>8 состояли в браке; после регистрации брака жене присвоена фамилия «Селедцова», что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>.

В судебном заседании по настоящему делу сторонами были даны объяснения, что семейные отношения между супругами и ведение ими общего хозяйства фактически прекращены в 2018 году.

Согласно свидетельству о расторжении брака от <дата> брак между супругами С-выми прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №120 Куйбышевского района г.Иркутска.

Согласно свидетельству о рождении от <дата> ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего <ФИО>9

Стороной истца указано, что на полученные истцом в кредит денежные средства был возведен дом на земельном участке с кадастровым номером <номер>, по адресу <адрес>. По данному адресу у родителей ответчика они проживали до 2014 года; родители ответчика переехали <адрес>. Строительство осуществлялось в период с 2010 года по 2014 год на денежные средства, полученные истцом в кредит, а также на кредитные средства, полученные матерью и братом истца. Ссылаясь на то, что в период брака истец с супругом на совместные деньги, полученные истцом в кредит, на земельном участке, принадлежащем матери ответчика с согласия собственника, осуществляли строительство дома для проживания их семьи, что для ответчика повлекло неосновательную выгоду за ее счет. Поскольку строительство дома было осуществлено в период брака, то 50 % от стоимости строительных материалов потраченных на строительство дома должен ей компенсировать ответчик.

Истцом представлены в материалы дела:

- кредитный договор от 01.03.2012 №00092/15/00206-12, заключенный между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1, на сумму потребительского кредита <данные изъяты> руб.;

- кредитный договор от 07.06.2012 №00092/15/00708-12, заключенный между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1, на сумму потребительского кредита <данные изъяты> руб.;

- кредитный договор от 20.03.2013 №00092/15/00494-13, заключенный между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1, на сумму потребительского кредита <данные изъяты> руб.

Также стороной истца указано, что на строительство дома, заливку фундамента были потрачены денежные средства, полученные в кредит братом истца ФИО8, а также полученные в кредит матерью истца ФИО9

Истцом также представлены в материалы дела:

- уведомление о полной стоимости кредита от 24.09.2013 по договор №625/0040-0249153, на сумму кредита <данные изъяты> руб. на имя ФИО8; согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 23.09.2013 №625/0040-0249153;

- согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 05.08.2010 №625/0040-0021895, сумма кредита <данные изъяты> руб.

- заявление от ФИО9 в ОАО «МДМ-Банк» о выдаче кредитной карты в соответствии с условиями кредитного договора №25874081-КК/2013-4, уведомление об основных условиях кредитования по международной банковской расчётной карте от 12.11.2013, на сумму кредита <данные изъяты> руб.;

- кредитный договор от 25.10.2015 №116841729, заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9, на сумму потребительского кредита <данные изъяты> руб.

- кредитный договор от 16.09.2016, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО9, на цели личного потребления на сумму кредита <данные изъяты> руб.

В подтверждение несения расходов на приобретение строительных материалов истцом представлены накладные <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> на сумму 57 000 руб., <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., итого на общую сумму <данные изъяты> руб.

Сторона ответчика оспаривала приобретение строительных материалов на строительство дома по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <номер>, за счет кредитных средств, полученных истцом, указав, что на строительство были израсходованы денежные средства родителей ответчика, строительство осуществлялось своими силами в течении длительного периода времени, сруб заказывал отец ответчика. Кредитные денежные средства, полученные истцом, были израсходованы на приобретение автомобиля Тойота Королла, который был зарегистрирован на истца. У родственников истца кредитных средств на строительство дома ответчик не просил. Наличие кредитных правоотношений между родственниками истца и кредитными организациями к предмету спора не относится; заработную плату истца не тратили на строительство дома.

Проверяя доводы сторон, судом установлено следующее.

Из выписки из ЕГРН от 22.04.2021 на здание: жилой дом, площадью 154,5 кв.м., 2014 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <номер>, следует, что правообладателем является ФИО4, дата государственной регистрации права собственности: 22.04.2021; документы-основания: свидетельство о праве на наследство по закону от 04.09.2019, технический план здания от 07.04.2021. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером: <номер>.

Согласно технического паспорта от 17.09.2021 на жилой дом по <адрес>, литера Б, 2014 года постройки, 3 этажа, 3-й этаж – холодная мансарда, общая площадь здания составила 154,5 кв.м., общая площадь жилого дома – 104,2 кв.м., в т.ч. жилая – 36,1 кв.м., износ – 6 %.

Согласно технического плана на здание по адресу <адрес>, жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером: <номер>; в 2014 выстроен жилой дом.

Из объяснений сторон, фотоматериалов, заключения кадастрового инженера ООО «Межевая компания кадастр» от 12.02.2021, заключения кадастрового инженера ООО «Востсибэкспертиза» от 01.03.2023 №7, техпаспорта от 26.12.1986, техпаспорта от 28.08.2012, техпаспорта от 17.09.2021 судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером: <номер>, по <адрес> расположены следующие объекты:

- жилой дом (литера А, А1, а, а1) одноэтажный деревянный (кадастровый номер: <номер>), общей площадью 49,9 кв.м., 1949 года постройки;

- жилой дом (литер Б) трехэтажный из смешанных материалов (кадастровый номер: <номер>), общей площадью 154,5 кв.м., 2014 года постройки.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «ВостСибЭкспертиза» от 01.03.2023 №7 следует, что согласно историческим снимкам открытого источника карты GOOGLE (снимки со спутника) данный дом начали строить в 2010 году.

Из техпаспорта от <дата> следует, что правообладателем жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, площадью 49,4 кв.м., указана <ФИО>5 на основании договора купли-продажи от <дата>.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <дата> <ФИО>5 является собственником жилого дома по адресу <адрес>, с кадастровым номером: <номер>, документы – основания: договор от <дата>.

<ФИО>5 умерла <дата>, ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельствами о смерти от <дата>, от <дата>, соответственно.

Из свидетельствам о праве на наследство по закону видно, что наследником ФИО1 является <ФИО>6, наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером: <номер> и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 49,9 кв.м., с кадастровым номером: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными строениями; правообладателем зарегистрирован ответчик ФИО2, дата регистрации права собственности: <дата>.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены <ФИО>6 – брат ответчика, <ФИО>11 – сосед; <ФИО>12 – знакомая ответчика по обстоятельствам строительства жилого дома и несения расходов на строительство, которые суду показали, что по адресу проживания родителей ответчика длительное время осуществлялось строительство нового жилого дома совместными усилиями родителей, ответчика и его брата <ФИО>6, последний суду показал, что отец брал кредит на приобретение строительных материалов, строили общими усилиями на протяжении более 10 лет; ФИО8 как наемный рабочий устанавливал окна. Свидетель <ФИО>11 суду показал, что со слов отца ответчика знает, что сын с невесткой строится, работали все родственники, друзья, руководил строительством ответчик.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять, показания которых согласуются с письменными доказательствами.

В подтверждение получения кредитных денежных средств отцом ответчика, ответчик представил в материалы дела кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный», на сумму потребительского кредита <данные изъяты> руб.; справку Сибирского филиала ПАО КБ «Восточный» от <дата> по кредитному договору №<номер> о сумме задолженности, выписку Банка Восточный по операциям клиента за период с <дата> по <дата> по кредитной карте, с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> руб.

Довод истца о расходовании на строительство дома по адресу <адрес>, денежных средств полученных истцом в период брака по кредитному договору от <дата> <номер>, заключенному с АКБ «Банк Москвы» на сумму <данные изъяты> руб., а именно на приобретение строительных материалов для строительства жилого дома, в результате чего возникла неосновательная выгода ответчика за ее счет, суд считает несостоятельным.

В материалы дела стороной истца не представлено бесспорных, относимых и допустимых доказательств, отвечающих требованиям ст.71 ГПК РФ, безусловно свидетельствующие о том, что денежные средства, полученные истцом по кредитному договору, использовались на приобретение строительного материала для строительства дома, с кадастровым номером <номер>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение довод о том, что действия истца, ошибочно полагавшей, что она действует в своем интересе, расходуя денежные средства, полученные в кредит, привели к необоснованной выгоде другого лица, ответчика. Более того действия истца носили добровольный характер, каких-либо обязательств перед ответчиком не установлено.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для применения к правоотношениям сторон положений статьи 987 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, соответственно главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании половины стоимости строительных материалов в размере <данные изъяты> руб. в качестве компенсации совместных расходов супругов в период брака, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации стоимости строительных материалов в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Чичигина А.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.04.2023.

Судья: Чичигина А.А.