дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 20 января 2023 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Ростов А.И., при секретаре Есауленко Т.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2, частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

21 июля 2022 года в 22 часа 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Марк II» государственный регистрационный знак №, возле дома 2 по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске, при выполнении левого поворота по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем «Пежо» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП водителю Потерпевший №2 и пассажиру Потерпевший №3 причинены средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля «Тойота Марк II» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что причиной ДТП явилась его невнимательность.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 согласились с обстоятельствами, указанными в материалах дела. На строгом наказании не настаивали.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме в суд просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, указав, что претензий к ФИО1 не имеет.

По делу принято решение о проведении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 и причинении легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места ДТП; объяснения участников дорожно-транспортного происшествия; заключениями экспертов и другими исследованными доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 в результате ДТП имели место закрытые <данные изъяты> что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №3 при обращении в лечебное учреждение в июле 2022 года имели место повреждения: <данные изъяты> что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имела <данные изъяты> что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Оценив в совокупности доказательства по административному делу, судья районного суда находит вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, Потерпевший №3, и легкой степени вреда здоровью Потерпевший №1, доказанной.

В соответствии с частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью.

Судья районного суда находит доказанным тот факт, что причиной ДТП явились именно действия водителя ФИО1, управлявшим автомобилем «Тойота Марк II» государственный регистрационный знак № который при выполнении левого поворота по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю «Пежо» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2, произведя с ним столкновение, и как следствие получение водителем Потерпевший №2 и пассажиром Потерпевший №3 комплекса телесных повреждений, которые квалифицированы судебно-медицинскими экспертами, как причинившие средней тяжести вред здоровью, и получение пассажиром автомобиля «Тойота Марк II» Потерпевший №1 телесных повреждений, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом, как причинившие вред здоровью легкой степени.

Причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 и причинение вреда здоровью легкой степени тяжести Потерпевший №1, установлено судебно-медицинскими экспертами на основании совокупности представленных медицинских документов и сомнений у судьи районного суда, не вызывает, поскольку экспертизы проведены штатными судебно-медицинским экспертами, имеющими высшее медицинское образование, значительный стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза, высшую квалификационную категорию. Заключения экспертов содержат исследовательскую часть и выводы, которые являются научно-обоснованными, аргументированным и мотивированными.

Нарушение ФИО1 требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной ДТП явились действия водителя ФИО1

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 судья районного суда квалифицирует по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а также по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд подвергает ФИО1 административной ответственности.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не имеющего претензий к ФИО1 и не настаивающего на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Согласно части 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В соответствии с частью 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом обстоятельств ДТП, личности виновного, наличия трех пострадавших, отсутствия какой-либо компенсации потерпевшим, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям части 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ судья районного суда,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 ст. 4.4. КоАП РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ и части 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Разъяснить ФИО1 его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в органы ГИБДД в этот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Курчатовский районный суд г.Челябинска лицами, указанными в ст.ст. 25.1, 25.2, 25.5 КоАП РФ.

Судья