РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием представителя административного ответчика ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД 38RS0024-01-2023-000226-27 (№ 2а-495/2023) по административному иску ООО «Аламо Коллект» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, к ГУФССП России по Иркутской области о признании бездействия незаконным, об устранении допущенных нарушений

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Усольском РОСП ГУФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство № хх о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника ФИО3 В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя 00.00.0000 через портал государственных услуг направлена жалоба, которая зарегистрирована в системе ЕПГУ под № хх, получена 00.00.0000, однако, до настоящего времени ответ на жалобу не поступил.

С учетом изложенного, просит суд признать незаконными бездействие начальника Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, обязать её рассмотреть жалобу в установленном порядке.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя.

Административный ответчик старший судебный пристав Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив при этом суду, что в декабре 0000 года произошел сбой в программном обеспечении в связи с его обновлением, входящая корреспонденция, подаваемая через Единый портал государственных услуг, отображалась некорректно, сам текст обращения прочитать было невозможно, отправитель не отображался. После поступления административного искового заявления, к которому была приложена копия ранее поданной жалобы, ответ на жалобу был направлен.

Привлеченная судом в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ФИО4, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46).

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Право на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, предполагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы заявителя, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности, что установлено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (часть 2 статьи 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Суду представлена копия жалобы ООО «Аламо Коллект» в адрес начальника Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № хх. Согласно скриншота с экрана, данная жалоба зарегистрирована 00.00.0000 ФСП России, доставлена 00.00.0000, зарегистрирована 00.00.0000, рассмотрена 00.00.0000.

Представитель административного ответчика в судебном заседании пояснила, что указанная жалоба действительно была подана через личный кабинет ЕПГУ, однако, в связи с обновлением программы АИС ФССП в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 произошел сбой с входящей корреспонденцией, поступившей через ЕПГУ, в связи с чем, жалоба не была рассмотрена, поскольку из-за сбоя отсутствовала возможность прочитать текст жалобы. Также пояснила, что в связи со сбоем был направлен соответствующий запрос в службу технической поддержки. Так, согласно представленного скриншота с экрана, 00.00.0000 сотрудником Усольского РОСП направлено обращение следующего содержания «В Усольском отделе не было сервера с 00.00.0000 по 00.00.0000 в связи с чем, документы зависли в статусе «ожидает обработки». Запросить повторную отправку невозможно, т.к. обращения пришли через ЕПГУ, с 00.00.0000 по 00.00.0000 поступило и зависло хх обращений». Кроме того, аналогичные проблемы возникли в других подразделениях ФССП России, что подтверждается распечатками обращений.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП административному истцу направлено сообщение, в котором указано о причинах оставления жалобы без рассмотрения, предложено повторно направить жалобу для её рассмотрения. После получения административного искового заявления и приложенной к нему копии жалобы, 00.00.0000 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания незаконным бездействие начальника Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, поскольку из-за сбоя в программном обеспечении отсутствовала возможность рассмотреть жалобу, о возникшем сбое уведомлена служба технической поддержки, административному истцу было предложено повторно направить жалобу для её рассмотрения, после получения жалобы вместе с административным иском она была рассмотрена в установленный законом срок.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Аламо Коллект» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, к ГУФССП России по Иркутской области о признании бездействия незаконным, об устранении допущенных нарушений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.04.2023.

Судья А.Ю. Дятлов