Дело № 2-544/2023

УИД 24RS0028-01-2021-005457-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

секретаря Шокарова Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Енисей» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АКБ «Енисей» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>-лб от <данные изъяты>. по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с <данные изъяты>. по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойки из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в <данные изъяты> рублей, начиная с <данные изъяты>. по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойки начисляемой за несвоевременное погашение процентов из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму начисленных процентов с <данные изъяты>. по дату погашения начисленных процентов и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы следующим, решением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты>. по делу № <данные изъяты> Акционерный коммерческий банк «Енисей» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. № <данные изъяты>- <данные изъяты> «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) является кредитором ФИО2 на следующих основаниях: Между АКБ «Енисей» (ПАО) и ПАО АКБ «Балтика» заключен договор купли-продажи закладных <данные изъяты>/ЕБФ-Рпц от <данные изъяты>., в соответствии с которым размер приобретенных прав требований по кредитному договору № <данные изъяты>-лб <данные изъяты>. составил <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. В последующем, между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «ЮК «ОПТИМУС» был заключен договор уступки прав требования №<данные изъяты>/РЦп-ЮКО от <данные изъяты>. Согласно указанного договора, требования АКБ «ЕНИСЕИ» (ПАО) к Ответчику по Кредитному договору № <данные изъяты>-лб от <данные изъяты>. уступлены ООО «ЮК «ОПТИМУС». Определением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты>. по делу № <данные изъяты> Договор уступки признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде взыскания с ООО «ЮК «ОПТИМУС» в пользу Банка денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, восстановления перед Банком прав требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных по оспариваемому договору, а также восстановления обязательств Банка перед ООО «ЮК «ОПТИМУС». Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от <данные изъяты>. по делу № <данные изъяты> Определение оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «ЮК «ОПТИМУС» и ООО «СТРОЙВЕКТОР» - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена <данные изъяты>. по делу № <данные изъяты> Определение и Постановление оставлены без изменения, кассационные жалобы ООО «ЮК «ОПТИМУС» и ООО «СТРОЙВЕКТОР» - без удовлетворения. В результате признания Договора уступки недействительной сделкой надлежащим кредитором ФИО2 вновь стал АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО). Задолженность ФИО2 восстановлена на балансе Банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями Кредитного договора, срок возврата кредита <данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока установленного договором <данные изъяты>% годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита <данные изъяты>% годовых. Пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор на сегодняшний день находится в распоряжении Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ОПТИМУС». Банк обратился с исковым заявлением об истребовании документов у ООО ЮК «ОПТИМУС», в том числе Кредитного договора с Ответчиком. По результатам рассмотрения искового заявления Банка в судебном заседании <данные изъяты>. требования Банка к ООО «Юридическая компания «ОПТИМУС» удовлетворены в полном объеме. Ответчик не оплачивает задолженность по кредитному договору, задолженность Ответчика по состоянию на <данные изъяты>. (включительно) составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, их них: задолженность по основному долгу (кредиту) в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за просроченный основной долг с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по пени на проценты с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца АКБ «Енисей» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки от него в суд не поступало.

Статья <данные изъяты> ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд определил, в виду согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему

Как установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты>. по делу № <данные изъяты> Акционерный коммерческий банк «Енисей» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом).

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. № <данные изъяты>- <данные изъяты> «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) является кредитором ФИО2 на следующих основаниях: Между АКБ «Енисей» (ПАО) и ПАО АКБ «Балтика» заключен договор купли-продажи закладных <данные изъяты>/ЕБФ-Рпц от <данные изъяты>., в соответствии с которым размер приобретенных прав требований по кредитному договору № <данные изъяты>-лб <данные изъяты>. составил <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

В последующем, между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «ЮК «ОПТИМУС» был заключен договор уступки прав требования №<данные изъяты>/РЦп-ЮКО от <данные изъяты>, согласно которого, требования АКБ «ЕНИСЕИ» (ПАО) к ответчику по Кредитному договору № <данные изъяты>-лб от <данные изъяты>. уступлены ООО «ЮК «ОПТИМУС».

Определением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты>. по делу № <данные изъяты> Договор уступки признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде взыскания с ООО «ЮК «ОПТИМУС» в пользу Банка денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, восстановления перед Банком прав требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных по оспариваемому договору, а также восстановления обязательств Банка перед ООО «ЮК «ОПТИМУС».

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от <данные изъяты>. по делу № <данные изъяты> Определение оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «ЮК «ОПТИМУС» и ООО «СТРОЙВЕКТОР» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена <данные изъяты>. по делу № <данные изъяты> Определение и Постановление оставлены без изменения, кассационные жалобы ООО «ЮК «ОПТИМУС» и ООО «СТРОЙВЕКТОР» - без удовлетворения.

В результате признания Договора уступки недействительной сделкой надлежащим кредитором ФИО2 вновь стал АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО).

Задолженность ФИО2 восстановлена на балансе Банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями Кредитного договора, срок возврата кредита <данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока установленного договором: <данные изъяты>% годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: <данные изъяты>% годовых. Пени за несвоевременную уплату процентов: <данные изъяты> % годовых.

Кредитный договор на сегодняшний день находится в распоряжении Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ОПТИМУС». Банк обратился с исковым заявлением об истребовании документов у ООО ЮК «ОПТИМУС», в том числе Кредитного договора с Ответчиком. По результатам рассмотрения искового заявления Банка в судебном заседании <данные изъяты> требования Банка к ООО «Юридическая компания «ОПТИМУС» удовлетворены в полном объеме.Однако, ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком нарушались обязательства по добровольному погашению кредитов и уплате процентов.

На дату рассмотрения настоящего искового заявления суду не представлены доказательства о погашении просроченной задолженности.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого, в соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, определяются по усмотрению сторон.

Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму; право выбрать способ обеспечения исполнения договора.

Из материалов гражданского дела следует, что заключение спорного кредитного договора было свободным выбором ответчика, который был вправе отказаться от получения кредита. При определении соотношения имущественных интересов сторон, суд учитывает, что кредитные организации также осуществляют свою деятельность в условиях риска, массовое изменение планов оборачиваемости выдаваемых денежных средств может нарушить имущественные интересы кредитора. Данный риск мог быть предусмотрен ответчиком при получении кредитов.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Конституции Российской Федерации и ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на <данные изъяты>. (включительно) составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, их них: задолженность по основному долгу (кредиту) в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за просроченный основной долг с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по пени на проценты с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора. Контррасчет суду представлен не был.

В свою очередь, ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № <данные изъяты>-лб.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей начиная с <данные изъяты>. по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойки из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в <данные изъяты> рублей начиная с <данные изъяты>. по дату фактической уплаты суммы основного долга и неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму начисленных процентов с <данные изъяты>. по дату погашения начисленных процентов, суд учитывает следующее:

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ).

По смыслу статьи <данные изъяты> ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, статья <данные изъяты>, пункт <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> и часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья <данные изъяты> ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей начиная с <данные изъяты>. по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойки из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в <данные изъяты> рублей начиная с <данные изъяты>. по дату фактической уплаты суммы основного долга и неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму начисленных процентов с <данные изъяты>. по дату погашения начисленных процентов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком № <данные изъяты> от <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, учитывая так же, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Енисей» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) /ИНН <данные изъяты>/ задолженность по состоянию на <данные изъяты>. по кредитному договору № <данные изъяты>-лб от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) /ИНН <данные изъяты>/ сумму процентов из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей начиная с <данные изъяты>. по дату фактической уплаты суммы основного долга; сумму неустойки из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в <данные изъяты> рублей, начиная с <данные изъяты>. по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму начисленных процентов с <данные изъяты>. по дату погашения начисленных процентов.

Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) /ИНН <данные изъяты>/ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: