№ 2-2665/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салиховой Э.М., с участием секретаря Исанбаевой Э.И., при прокуроре Касаткиной Л.Р., истцах ФИО1, ФИО2, представителе истцов по заявлению ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о выселении, признании прекратившей право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о выселении, признании прекратившей право пользования, снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что истцам принадлежит на праве собственности по <данные изъяты> доле в указанной квартиры, в квартире имеет регистрацию по месту жительства ФИО4, которая добровольно выехала из квартиры, с момента замужества, семейные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется, оплату коммунальных услуг ответчица не осуществляет, просьбы освободить жилое помещение игнорирует.

Представитель ФИО3 в судебном заседании иск подержал, суду пояснил, что ответчик выехала из квартиры в марте 2023 года, в квартире остались некоторые предметы одежды и личной гигиены. Ответчица жила в квартире с рождения, в 2022 году вышла замуж, родила ребенка, добровольно выехала из квартиры, но расходы по содержанию квартиры не несет, приходится дочерью истице - ФИО2

ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что ответчица проживает с мужем. Неоднократно просили ее выписаться из квартиры, она была против. Отношение с дочерью испортились. Она оставила в квартире своих собак.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, ответчица постоянно проживает по <адрес>, со мужем и ребенком.

ФИО4 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель отдела миграции УМВД России по <адрес> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Свидетель ФИО7 суду показала, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, уже 2,5 года, соседка, на данный момент в квартире проживают истцы, Е. видела до Нового 2023 года, добровольно выехала из квартиры, истцы препятствий в пользовании квартиры не чинят.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, живет уже 10 лет, семья Х-вых - соседи. В квартире живет И. с собаками. Е. видела до Нового 2023 года. Она периодически приходила и уходила, постоянно там не жила. После Нового года она не появлялась. добровольно выехала из квартиры, истцы препятствий в пользовании квартиры не чинят.

Прокурор Касаткина Л.Р. в заключении считает иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки ООО «Регион городского округа <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 в адрес ФИО4 направлено требование о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО6 (ответ ЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Свидетельскими показаниями подтверждается, что ФИО4 не проживает по месту регистрации, выехала из жилого помещения добровольно, семейные отношения с истцами прекратила, проживает с супругом ФИО5, где создала семейные отношения. Таким образом, подтверждается, что ФИО4 прекратила семейные отношения с истцами, соответственно, право пользования в спорном жилом помещении не сохраняется.

Требование о выселении ответчицы подлежит удовлетворению, т.к. в квартире остались личные вещи ответчицы: носильные вещи, предметы гигиены, собаки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) – удовлетворить.

Выселить ФИО4 (<данные изъяты>) из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: Э.М. Салихова