Копия
Уникальный идентификатор дела
№ 92RS0002-01-2025-000706-84
Производство №2-2067/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Котешко Л.Л.,
при секретаре судебного заседания – Деминой А.Д.,
с участием истца – ФИО1,
представителя истца – ФИО2,
представители ответчика ФИО3 – ФИО4, ФИО5,
ответчика – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус города Севастополя Зурначян, о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ его сестры ФИО7, и признать ФИО1 принявшим наследство после смерти сестры ФИО7 с выделением долей из наследственной массы, в которую вошли жилая квартира по адресу: г. Севастополь, <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м, КН №, денежные средства, находившиеся до ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете № в банке АБ «Банк Россия» и иное имуществе, установленное в рамках наследственного дела №.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца – ФИО7 После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли квартира, расположенная по адресу г. Севастополь, <адрес>, и денежные средства на расчетном счете в банке АБ «Банк Россия». В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 наследство не принял по причине того, что не знал о его наличии. Как указала ему ответчик ФИО3 (племянница истца), наследственное имущество умершая ФИО7 завещала иному лицу, в связи с чем истец к нотариусу не обращался, о наличии наследства узнал в августе 2024 года от следователя, расследовавшего уголовное дело по факту хищения денежных средств ФИО7 с расчетного счета в банке АБ «Банк Россия» в размере 1 000 000 руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в неврологическом отделении, затем в режиме самоизоляции, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на стационарном лечении в хирургическом отделении больницы ОАО «РЖД».
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО7 по завещанию – ФИО6
Истец и представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. На вопрос суда пояснил, что о смерти сестры знал, однако на наследство не претендовал, поскольку ответчик сообщила о наличии завещания, предоставила его копию.
Ответчик ФИО3 и ее представитель в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на то, что истец о наличии наследственного имущества в виде квартиры знал, к нотариусу для вступления в наследство в установленный законом срок не обратился, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил. Ранее ответчик ФИО3 подала письменные возражения, в которых указала, что занималась организацией похорон ФИО7 совместно с дочерью истца – ФИО11, сообщила последней о намерении принять наследство после смерти тети, для чего просила ответчика передать свидетельство о рождении ФИО7, однако тот отказал.
Суд, выслушав сторон по делу, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя.
После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>; денежных средств, хранящихся на счетах в банках.
Из наследственного дела №, открытого нотариусом г. Севастополя Зурначян к имуществу умершей ФИО7 следует, что ФИО7 при жизни оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: г. <адрес>, ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО7 в виде указанной выше квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась племянница умершей – ФИО3, указав, что принимает наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в АО «Генбанк» и РНКБ Банк (ПАО). В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала заявление о принятии наследства после смерти ФИО7 в виде денежных средств, находящихся на счетах в АО «АБ «Россия».
В поданных нотариусу заявлениях ФИО3 сообщила о том, что наследником по закону также является брат умерший – ФИО1
По заявлению ответчиков нотариусом города Севастополя Зурначян выданы: ФИО3 – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств на счетах в АО «АБ «Россия» (зарегистрировано в реестре №) и ФИО6 – свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес> (зарегистрировано в реестре №).
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию произведена государственная регистрация права собственности на вышеуказанную квартиру за ФИО6
Как указывает истец о наличии наследства, открывшегося после смерти ФИО7 ему стало известно в августе 2024 года от следователя, расследовавшего уголовное дело по факту хищения с банковского счета ФИО7 денежных средств в размере 1 000 000 руб. Следователь пояснила, что банк возвратил денежные средства на счет ФИО7 и они были получены его родственницей по свидетельству о праве на наследство. В подтверждение изложенного в материалы дела представлен протокол допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №.
Вместе с тем, ФИО1 о смерти сестры ФИО7 был осведомлен, его дочь совместно с племянницей – ФИО3 занималась организациями похорон. Данное обстоятельство подтверждено в ходе судебного разбирательства. Также он знал, что ответчик выезжала летом 2022 года в г. Севастополь, предполагал, что для подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство. На указанные обстоятельства истец ссылался при обращении в органы полиции с заявлением по факту возможных противоправных действий в отношении него со стороны ФИО3, что подтверждается постановлением о/у ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в части ответственности, предусмотренной ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Таким образом, истец, достоверно зная об открытии наследства, наличии оснований для привлечения его к наследованию по закону после смерти сестры ФИО7, с заявлением о принятии наследства по закону в шестимесячный срок к нотариусу не обратился.
Разрешая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти ФИО7, суд исходит из того, что истец, достоверно зная о смерти своей сестры, даже при отсутствии конкретных сведений о составе наследственного имущества имел возможность своевременно обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства по закону, однако в отсутствие каких-либо препятствий не сделал этого.
В обоснование уважительности причин пропуска для принятия наследства истец ссылается на нахождение на стационарном лечении в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ЧУЗ «Отделенческая больница на ст. Смоленск ОАО «РЖД» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из эпикриза ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница» следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, на момент выписки его неврологический статус описывается как «в сознании, контактен, ориентирован верно».
Согласно выписке из истории болезни №, ФИО1 был госпитализирован в ЧУЗ «Отделенческая больница на <адрес> ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ, проходил лечение с диагнозом «острый гангренозный холецистит» и был выписан ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворительном состоянии на долечивание и наблюдение у хирурга в поликлинике.
Вместе с тем, суд полагает, что нахождение истца на стационарном лечении в течение недели в мае 2022 года и менее двух недель в апреле-мае 2023 года, после которого он был выписан в удовлетворительном состоянии, не являются безусловным основанием тому, что ФИО1 был не в состоянии обратиться с заявлением о принятии наследство в течение 6-ти месяцев с момента смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для принятия наследства по закону без наличия каких-либо уважительных причин. Суд полагает неподтвержденным и соблюдение истцом пресекательного срока обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением. Подобное обращение в суд наследника должно иметь место в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Соответствующие разъяснения даны в п. "б" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Более того, истец, настаивая на выделении ему доли в наследственном имуществе, в состав которого вошла квартира и денежные средства на счете в банке АО «АБ «Россия», требование о признании свидетельств, выданных ответчикам, о праве на наследство в отношении указанного имущества в целом, не заявляет.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус города Севастополя ФИО8, о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд города Севастополя.
В окончательной форме решение принято 05.06.2025.
Председательствующий – <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>