Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО7
с участием представителя административного истца ФИО8 прокурора ФИО9
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России «Лысьвенский» к ФИО10 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
отдел Министерства внутренних дел России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском к ФИО11 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование иска указано, что решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период административного надзора ФИО13 неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных при административном надзоре. В целях усиления контроля и индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения ФИО14 преступлений и правонарушений, просит установить ФИО15 дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения 2 раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО16 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО17 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без её участия, указала, что с иском согласна.
Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18 по приговору Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, определенный законодательством для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (л.д.8,9).
Находясь под административным надзором, после установления дополнительных ограничений, ФИО19 своевременно были выданы графики явок для регистрации (л.д.13), о недопустимости нарушений административного надзора ФИО20 была предупреждена (л.д.12).
Несмотря на проводимую профилактическую работу, в период административного надзора, ФИО21 продолжила допускать нарушения административного надзора, дважды привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,17), после чего вновь была предупреждена о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.16).
Согласно справке-характеристике (л.д.20) ФИО22 состоит на учете в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор. ФИО23 проживает по адресу: <адрес> с сожителем, не трудоустроена, живет на иждивении сожителя. Жалоб на поведение в быту не поступало.
Таким образом, судом установлено, что ФИО24 в период административного надзора, допускает совершение административных правонарушений за несоблюдение административного ограничения, при этом неоднократно предупреждалась сотрудниками полиции о недопустимости нарушений административного надзора, при таких обстоятельствах, суд полагает, что цели установленного ранее административного надзора в отношении неё не достигнуты, профилактические мероприятия не привели к положительному результату, в целях предупреждения совершения ФИО25 преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни осужденной в настоящее время, суд считает необходимым дополнить установленное ей решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное ограничение, увеличив количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до двух раз в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Дополнить в отношении ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, по административному надзору, установленному решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение, увеличив количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до двух раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Лекомцева Л.В.