Дело № УИД 76RS0№-51
м.р. 05.07.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2022 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Вороновой А.Н.,
при секретаре Одинцовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области к П. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Б. обратилась в суд с иском к П. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в отношении ответчика имеется сводное исполнительное производство о взыскании денежных сумм в размере 411 300 руб., ответчиком меры по исполнению требований исполнительных документов не предпринимаются, денежные средства на счетах должника отсутствуют, П. официально не трудоустроен, местонахождение его транспортного средства неизвестно, в собственности ответчика находятся 5/40 долей в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: .
Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО Т. обратилась в суд с иском к П. об обращении взыскания на 5/40 долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: , ссылаясь на то, что в отношении ответчика имеется исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 595 466,59 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО Т. к П. об обращении взыскания на имущество прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Б. требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного.
Представитель ответчика П. по доверенности Д. возражал против удовлетворения требований, указал, что судебным приставом-исполнителем не принимаются меры по розыску и обращению взыскания на транспортное средство ответчика Форд Транзит.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с П. в пользу частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Х.» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме 595 466,59 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с П. в пользу ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля задолженности по транспортному налогу в размере 8 955,47 руб. судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с П. в пользу ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля задолженности по налогам и пени в размере 7 828,77 руб. судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника П. о взыскании административных штрафов и исполнительских сборов объединены в сводное исполнительное производство.
Постановлением УФССП от ДД.ММ.ГГГГ местом ведения сводного исполнительного производства в отношении П. определено ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность П. по сводному исполнительному производству №-СД составляет 699 704,86 руб.
Согласно выписке из ЕГРН П. на праве собственности принадлежат 5/40 долей в праве на земельный участок по адресу: , с кадастровым номером №, 5/40 долей в праве на жилой дом по адресу: , ? доли в праве на квартиру по адресу: .
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества.
П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: .
В соответствии со ст.12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно п.1 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
Пунктом 1 ст.237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
В силу положений абзаца 2 и 3 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Положение п.4 ст.35 ЗК РФ развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.
Поскольку из материалов дела следует, что в собственности П. имеется иное жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, то спорный земельный участок не относится к объекту, на который в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
Требования исполнительных документов не исполнены ответчиком до настоящего времени, в связи с чем суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя.
Доводы представителя ответчика о том, что судебным приставом-исполнителем не принимаются меры по розыску принадлежащего П. транспортного средства и обращению взыскания на него, не имеют правового значения.
Ответчиком меры по исполнению требований исполнительных документов не предпринимаются, денежные средства на счетах должника отсутствуют, П. официально не трудоустроен, местонахождение его транспортного средства неизвестно, с заявление о розыске транспортного средства взыскатели не обращались. Согласно справке ЗАО «ЯЦН» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства Форд Транзит составляет 350 000-400 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 450 000 руб., что значительно меньше размера задолженности по исполнительному производству, при этом оценка транспортного средства проведена без его осмотра и учета фактического состояния, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов или возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Обратить взыскание на 5/40 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2003 кв.м, расположенный по адресу: , с кадастровым номером № принадлежащие П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по ЯО в Заволжском районе г. Ярославля.
Взыскать с П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по ЯО в Заволжском районе г. Ярославля в доход бюджета городского округа г. Ярославль государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н.Воронова