УИД 77RS0022-02-2020-004744-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3327/22 по иску СНТ «Фрязево» к ФИО1 х об обязании передать документы, взыскании госпошлины

Установил:

Истец СНТ «Фрязево» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании передать действующему правлению СНТ «Фрязево» следующие документы:

- банковскую карту СНТ плп «Фрязево» № х с конвертом с пин-кодом;

- устав СНТ «Фрязево»;

- свидетельство о государственной регистрации СНТ «Фрязево»;

- свидетельство о внесение записи в ЕГРЮЛ серия хххххххх управлением камерами видеонаблюдения в СНТ Фрязево»;

- Обязать Ответчика передать оригинал Протокола Общего собрания членов СНТ

«Фрязево» от 17.03.2021 г.;

Обязать Ответчика передать оригинал Протокола Общего собрания членов СНТ

«Фрязево» от 03.08.2019 г.

Требования мотивированы тем, что ответчик уклоняется от передачи документов в добровольном порядке истцу.

Представитель истца СНТ «Фрязево» по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, его представитель, в судебном заседании возражали против заявленных требований по доводам письменных возражений, ссылаясь в том числе на то, что вступившим в законную силу решением Электростальского городского суда от 16.03.2021 решение общего собрания СНТ «Фрязево», которым истец мотивирует свои исковые требования, признано ничтожным, все иные решения общих собраний членов СНТ об избрании председателя правления судом первой инстанции, а позже Московским областным судом признаны недействительными, в настоящий момент он является единственным законно выбранным председателем правления СНТ «Фрязево» и подлежит восстановлению в прежней должности, также предполагающей выполнение обязанности по хранению финансово-хозяйственных документов товарищества.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.07.2020 СНТ «Фрязево» было проведено отчетно-перевыборное общее собрание членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Фрязево», оформленное протоколом № ххх, на котором члены СНТ «Фрязево» высказали недоверие действующему председателю правления СНТ ФИО1, открытым голосованием в числе прочих приняли решение об избрании с 11.07.2020 председателем правления СНТ «Фрязево» согласно Уставу сроком на два года ФИО2.

На основании данного решения 23.07.2020 в ЕГРЮЛ зарегистрированы изменения в сведениях о председателе правления СНТ «Фрязево».

Согласно п. 1 ст. 28 Устава СНТ «Фрязево» правление товарищества является коллегиальным исполнительным органом, подотчетным собранию членов товарищества (собранию уполномоченных). Правление отвечает за всю организационно-управленческую работу в товариществе по выполнению требований законодательства Российской Федерации, Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», законодательства Московской области, нормативных постановлений органов местного самоуправления, настоящего Устава и решений общих собраний. Правление товарищества возглавляет председатель правления, избираемый общим собранием на двухгодичный срок (п. 1 ст. 29 Устава СНТ «Фрязево»).

В соответствии с п. 6 ст. 30 Устава СНТ «Фрязево» председатель правления и секретарь правления отвечают за учёт, хранение, наличие, правильность содержания и оформления протоколов общих собраний членов товарищества (собраний уполномоченных) и заседаний правления товарищества, иной необходимой документации товарищества, предусмотренной законодательством и Уставом товарищества.

Пункт 2 ст. 181.1. ГК РФ определяет, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других-участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 30 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» исполнительный орган некоммерческой организации может быть коллегиальными (или) единоличным. Он осуществляет текущее руководство деятельностью некоммерческой организации и подотчетен высшему органу управления некоммерческой организацией. К компетенции исполнительного органа некоммерческой организации относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией, определенную настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно ст. 19 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе, осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами, исполняет в соответствии с уставом другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Пункт 8 названной статьи устанавливает, что порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в лице председателя ФИО2 ссылался на то, что на упомянутом общем собрании членов СНТ «Фрязево» 11.07.2020 Кружков был переизбран с должности председателя правления названного СНТ.

Вместе с тем доводы ответчика ФИО1 о том, что он является законно выбранным председателем правления СНТ «Фрязево», выполняющим в том числе обязанности по хранению финансово-хозяйственных документов товарищества суд находит убедительными и заслуживающими внимания.

Так, 17.06.2020 Электростальским городским судом Московской области по делу № 2-621/2020 принято решение о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Фрязево» (протокол № 13 от 03.08.2019) об избрании ФИО1 председателем правления СНТ сроком на 10 месяцев и установлении полномочий избранного на этом собрании председателя правления ФИО1 сроком на два года.

Вступившим в законную силу 09.02.2022 решением Электростальского городского суда от 16.03.2021 по делу 2-107/2020 решение общего собрания членов СНТ «Фрязево» от 11.07.2020, оформленное протоколом № хх, признано ничтожным, ответчик ФИО1 восстановлен в должности председателя правления СНТ «Фрязево».

Вступившим в законную силу 11.07.2022 решением Электростальского городского суда от 27.12.2021 по делу 2-1899/2021 признаны недействительными решения общих собраний членов СНТ «Фрязево» от 24.04.2021 и 29.08.2021, в том числе в части избрания председателя правления СНТ «Фрязево», ответчик ФИО1 восстановлен в должности председателя правления СНТ «Фрязево» с 25.04.2021.

18.07.2022 Электростальским городским отделением судебных приставов ГУФССП России по Московской области на основании выданного 11.07.2022 Московским областным судом исполнительного листа № х возбуждено исполнительное производство хххх о восстановлении ФИО1 в должности председателя СНТ «Фрязево» с 25.04.2021.

При таких данных, учитывая, что с 03.08.2019 ответчик являлся председателем правления СНТ «Фрязево» и вступившими в законную силу судебными актами восстановлен в указанной должности с 25.04.2021, при том, что законодательством Российской Федерации, Уставом СНТ «Фрязево», решениями общего собрания членов СНТ «Фрязево» на ФИО1 возложена обязанность по учёту, хранению, наличию, правильности содержания и оформления протоколов общих собраний членов товарищества (собраний уполномоченных), а также заседаний правления товарищества, иной необходимой документации товарищества, предусмотренной законодательством и Уставом товарищества, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований СНТ «Фрязево» к ответчику об истребовании финансово-хозяйственной документации и передаче прав администратора управлением камерами видеонаблюдения СНТ «Фрязево» у суда не имеется.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца, понесенные им по делу судебные расходы взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СНТ «Фрязево» к Кружкову Дхххх об обязании передать документы, взыскании госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова