Дело № 2-2820/2022
18RS0045-01-2021-004957-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,
при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 (ФИО3) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере №; процентов, начисляемых на остаток задолженности по ставке 24,385 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АК «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере № на условиях, установленных договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору у заемщика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4, перешли к ООО «Нэйва». В настоящее время задолженность не погашена, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик и ее представитель в судебном заседании просили в иске ввиду пропуска срока исковой давности.
Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании банковской карты. В соответствии с условиями договора займа ответчику предоставлены денежные средства в размере № рублей под 24,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (ФИО3) А.А.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «РегионКонсалт» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) №, на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4 в день заключение дополнительного соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4, перешли к ООО «Нэйва».
В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере №, из них: № – основной долг, № – проценты.
Представленный истцом расчет судом проверен, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям соглашения.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
При разрешении вопроса о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Кредитный договор между банком и ответчиком заключен 13 сентября 2017 года.
Согласно выписке по лицевому счету, ответчиком последний платеж в счет погашения кредита вносился ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района города Ижевска Удмуртской Республики в отношении ФИО4 был вынесен судебный приказ, который в последующем по ее заявлению отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом срок исковой давности, с учетом действия судебного приказа (6 месяцев 5 дней) истек ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности истек, в связи с чем требования истца подлежат отклонению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 (ФИО3) ФИО5 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.Ф. Аулова
Мотивированное решение составлено 05 октября 2022 года.
Решение06.10.2022