Апелляционное определение по делу № 2-2387/2022 от 17.07.2023

Демин В. В"> №"> Демин В. В"> №">

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0001-01-2022-001997-32

Судья Бондарева Ю.Н. I инстанция - дело № 2-2387/2022

апел. инстанция - дело № 33-2333а/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Маншилиной Е.И.

при секретаре Державиной Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истца ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 15 февраля 2023 года, которым постановлено:

«заявление ООО «ГЛОБУС ГРУПП» об отсрочке исполнения решения суда от 09.06.2022 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Предоставить ООО «ГЛОБУС ГРУПП» отсрочку исполнения решения суда от 09.06.2022 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда»,

установил:

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 9 июня 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

ООО «ГЛОБУС ГРУПП» обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 30 июня 2023 года, ссылаясь на изменения, внесенные в постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 года №479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве».

Судья постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истец ФИО1 просит отменить определение судьи, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для повторного предоставления отсрочки.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Учитывая изложенное, основанием для удовлетворения заявления являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие исполнению решения суда в течение определенного периода времени и дающие реальную возможность исполнения судебного акта в будущем.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 9 июня 2022 года с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» в пользу ФИО1 взысканы неустойка за период с 1 января 2022 по 28 марта 2022 года в сумме 150 000 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства по передаче квартиры, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 50 000 руб. Отказано в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании убытков. С ООО «ГЛОБУС ГРУПП» в доход бюджета г. Липецка взыскана государственная пошлина в размере 4500 руб.

Тем же решением суда ответчику ООО «ГЛОБУС ГРУПП» предоставлена отсрочка по уплате неустойки в сумме 150 000 руб. и штрафа в размере 50 000 руб. - до 31 декабря 2022 года.

Решение Советского районного суда г. Липецка от 9 июня 2022 года не исполнено.

Обращаясь 6 февраля 2023 года с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ответчик ООО «ГЛОБУС ГРУПП» ссылался на постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479 (в редакциях от 17 мая 2022 года № 890, от 1 сентября 2022 года № 1534, от 30 сентября 2022 года № 1732), которым в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 года включительно.

Разрешая заявление ответчика, судья исходил из того обстоятельства, что на момент принятия решения суда постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479 действовало в редакции, согласно которой в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных пунктом 1 данного постановления, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставлялась отсрочка до 31 декабря 2022 года. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2022 года № 1732 в указанное постановление внесены изменения, заменившие слова «до 31 декабря 2022 г. включительно» на слова «до 30 июня 2023 г. включительно».

В частной жалобе истец ссылался на отсутствие оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы частично заслуживающими внимание.

26 марта 2022 года Правительством Российской Федерации принято постановление № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве», вступившее в силу 29 марта 2022 года (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479).

На момент принятия судом решения 9 июня 2022 года постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479 действовало в редакции, устанавливающей особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, в том числе в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

С 9 октября 2022 года постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479 действует в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2022 года № 1732 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 года включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика (абзац шестой).

В связи с тем, что абзацем первым постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479 установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, при удовлетворении требований о компенсации морального вреда и о возмещении судебных расходов отсрочка исполнения, предусмотренная абзацем шестым, применению не подлежит. Исполнение судебных актов в данной части производится в общем порядке.

При указанных обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда до 30 июня 2023 года в части взыскания компенсации морального вреда в пользу истца ФИО1

Предоставление отсрочки исполнения решения суда в части взысканной неустойки, предусмотренной частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также неустойки (штрафа), предусмотренной частью 9 статьи 4 того же Федерального закона, является законным в связи с продлением постановлением Правительства Российской Федерации периода отсрочки до 30 июня 2023 года.

В связи с чем, вопреки доводам частной жалобы, у суда имелись основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда в отношении неустойки, штрафа на срок до 30 июня 2023 года.

Вместе с тем, несмотря на ошибочность выводов судьи о наличии оснований для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда до 30 июня 2023 года в части взысканной в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции полагает отмену процессуального акта в данной части в настоящий момент нецелесообразным, поскольку на дату рассмотрения частной жалобы (17 июля 2023 года) срок, на который ответчик просил предоставить отсрочку исполнения судебного акта, истек (30 июня 2023 года) и решение суда подлежит исполнению в общем порядке.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 15 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий