Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>) гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> <адрес>м УФССП по <адрес> и НАО ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>м УФССП по <адрес> и НАО ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявления указала, что на исполнении у пристава находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании с ФИО7. налогов, пени, штрафа за счет имущества в общей сумме 283415,88 руб., возбужденные на основании судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Лешуконского судебного района <адрес>, актов органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. В рамках исполнительного производства судебным приставом установлено, что согласно выписки из ЕГРН за ФИО3 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>. На указанный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий и составлен акт описи ареста. Требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 215120,49 руб. Имущество, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество отсутствует. Просят обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 1100 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, письменно просили дело рассмотреть без их участия.

Третье лицо – МИФНС № по <адрес> и НАО в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судом установлено и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по <адрес>м УФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №ИП, №-ИП, №ИП, №-ИП, возбужденные на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № Лешуконского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, актов МИФНС № по <адрес> и НАО от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО3 налогов, пени, штрафа за счет имущества, госпошлины в общей сумме 283415,88 руб.

Требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 215120,49 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО3 на праве собственности, принадлежит земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На указанном земельном участке расположено жилое здание с кадастровым номером №, площадью 56,20 кв.м.

В целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования имущественного взыскания, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в отношении спорного земельного участка и здания.

Из материалов дела следует, что должником ФИО3 меры к погашению задолженности по исполнительному производству длительное время не принимаются. До настоящего времени задолженность не погашена, произведена частичная оплата в размере 15000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен статьей 446 ГПК РФ.

К такому имуществу относятся земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещение.

Таким образом, рассматривая требования об обращении взыскания на земельный участок, суд проверяет правовой статус строения, находящегося на нем, а также, если объект, находящийся на земельном участке, относится к жилому помещению, то является ли оно для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением или нет.

Поскольку судебное решение об обращении взыскания на домовладение не требуется, так как осуществляется в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем самостоятельно, то рассмотрение требований об обращении взыскания на земельный участок возможно без одновременного рассмотрения требований об обращении взыскания на строение при установлении в то же время вышеуказанных обстоятельств.

Пунктами 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу вышеприведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные законом необходимые меры по исполнению исполнительных документов. Производился розыск иного имущества должника, предпринимались иные меры принудительного исполнения, в том числе путем обращения взыскания на доходы и прочее, которые к погашению имеющейся у него задолженности не привели.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу положений ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное обстоятельство позволяет обратить взыскание на иное имущество должника.

Принимая во внимание факт неисполнения должником судебных решений, наличие задолженности, обеспечительных мер в виде ареста на земельный участок и здание, находящееся на нем, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес>м УФССП по <адрес> и НАО ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,- удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, с кадастровым номером № общей площадью 1100 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд <адрес>.

Судья Н.В. Саукова