Дело № Мировой судья Кравец А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г.Челябинск
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Арутюнян В.Р.
при секретаре Медведевой К.С.,
рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене судебного приказа № года,
УСТАНОВИЛ:
(дата) на судебный участок № (адрес) поступили возражения ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) по делу № о взыскании с ФИО1 в польщу ПАО «***» задолженность за потребленную электроэнергию в части основного долга в размере № копеек за период с (дата) по (дата), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа №, вынесенного (дата) по заявлению ПАО «***».
В частной жалобе ФИО1 просит названное определение мирового судьи отменить, также отменить судебный приказ, ссылаясь на то, что копия судебного приказа не была им получена, о судебном приказе он узнал после списания с его банковской карты денежных средств судебными приставами. Просит отменить определение, разрешить вопрос по существу –отменить судебный приказ № от (дата).
Исследовав представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что копия судебного приказа была своевременно направлена в адрес должника по адресу его регистрации, а при обращении с заявлением об его отмене должником не была указана уважительность причины пропуска для обращения в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.
В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Как следует из материалов дела, (дата) копия судебного приказа от (дата) № была направлена должнику ФИО1 по адресу: (адрес), (адрес)
Конверт, за истечением срока хранения, был возвращен в адрес отправителя мирового судьи судебного участка № (адрес) (дата) и получен им (дата).
Учитывая изложенное доводы частной жалобы о том, что копия судебного приказа не была получена должником по уважительной причине не находят своих подтверждений.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Статьей 130 ГПК РФ установлено, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае, если по уважительным причинам должник пропустил срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены, такой срок может быть восстановлен судом по ходатайству заинтересованного лица на основании ст. 112 ГПК РФ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявляется одновременно с возражениями относительно судебного приказа, в отношении которого пропущен срок, в суд, вынесший такой приказ. К ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока прилагаются документы в обоснование уважительности причин просрочки.
Должником ФИО1 (дата) были поданы письменные возражения на судебный приказ, по истечении срока, установленного ст. 128 ГПК РФ, с требованием о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника (п. 32 вышеуказанного Постановления).
Пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 62).
Таким образом, обязанность мирового судьи по направлению копии судебного приказа считается исполненной при условии направления соответствующего процессуального документа по адресу регистрации должника по месту проживания.
В рассматриваемом случае, мировой судья, возвращая возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от (дата), обоснованно исходил из того, что данная обязанность мировым судьей исполнена, копия приказа направлена по указанному выше адресу проживания ФИО1, однако была возвращена в суд по истечении срока хранения, при этом доказательств наличия независящих от ФИО1 обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности своевременно направить возражения относительно исполнения судебного приказа, заявителем не представлено, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению судебного приказа и подаче возражений относительно его исполнения в течение установленного законом срока, в жалобе не приведено.
Указанные выводы мирового судьи по существу рассмотренного процессуального вопроса соответствуют фактическим обстоятельствам дела, требованиям действующего законодательства и разъяснениям, содержащимся в пунктах 30, 32, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".
Ссылка ФИО1 на неполучение судебного приказа по почте не могут быть приняты во внимание, так как из материалов дела усматривается, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) был направлен ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации по месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд (дата), в связи в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно признано судом первой инстанции как получение судебного постановления.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении частной жалобы, в связи с тем, что срок для обращения с указанными возражениями в суд на момент их поступления истёк, в связи с чем отсутствуют обстоятельства для отмены судебного приказа.
Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене судебного приказа № оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Р. Арутюнян