Решение по делу № 2-2105/2025 от 29.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2105/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Савенковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «БИСС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «БИСС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01 декабря 2022 года ПАО Сбербанк и ООО «БИСС» заключили договор №85932YVQFYZR2Q0AQ0US1Q, согласно которому банком ООО «БИСС» выдан кредит в размере 2 000 000 руб. срок 36 месяцев под 19,4% годовых. Также, был заключен договор поручительства №85932YVQFYZR2Q0AQ0US1QП01 с ФИО1 Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил. По состоянию на 24 марта 2025г. образовалась задолженность в размере 751 768 руб., которая складывается из: просроченного основного долга в сумме 720 051,16 руб., просроченных процентов в сумме 17 602,11 руб., неустойки на просроченный основной долг – 11 878,39 руб., неустойки на просроченные проценты – 2 236,34 руб. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 035 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «БИСС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 ноября 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «БИСС» был заключен кредитный договор №85932YVQFYZR2Q0AQ0US1Q. ООО «Эллада» был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.

Погашение кредита должно было осуществляться в путем уплаты 36 аннуитетных платежей ежемесячно 29 числа каждого месяца, которые включают в себя оплату основного дога и процентов.

Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил.

По представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на 24 марта 2025 г. составляет 751 768 руб., состоящая из:

просроченного основного долга - 720 051,16 руб.;

просроченных процентов - 17 602,11 руб.;

неустойки на просроченный основной долг – 11 878,39 руб.;

неустойки на просроченные проценты – 2 236,34 руб.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиками не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, между ПАО Сбербанк и ФИО1 01 декабря 2022 года был заключен договор поручительства №85932YVQFYZR2Q0AQ0US1QП01. ФИО1 поручилась за исполнение обязательств по кредитному договору основным заемщиком ООО «БИСС».

Требования в адрес ответчиков об исполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Учитывая, что ответчиками в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность погашена, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчики никаких возражений относительно расчета задолженности не представили, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору к ООО «БИСС», ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 035 руб., что подтверждается платежным поручением №22297 от 26 марта 2025 г., которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчиков ООО «БИСС», ФИО1 подлежат взысканию солидарно денежные средства в размере 771 803 руб. (751 768 + 20 035).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО «БИСС», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №85932YVQFYZR2Q0AQ0US1Q в сумме 751 768 руб., состоящую из:

просроченного основного долга в сумме 720 051,16 руб.;

просроченных процентов в сумме 17 602,11 руб.;

неустойки на просроченный основной долг – 11 878,39 руб.;

неустойки на просроченные проценты – 2 236,34 руб., судебные расходы в размере 20 035 руб., а всего 771 803 (семьсот семьдесят одну тысячу восемьсот три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Дедова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2025 года

Председательствующий Е.В. Дедова