Дело №5-604/2022
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2022 года
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., рассмотрев в г. Кудымкаре в судебном заседании административный материал в отношении
ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут находясь на автодороге «Нытва-Кудымкар» 117 км ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по ООП и ОББ, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г., а именно не выполнил требование, выданное ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортного средства ВИС-234700-40 государственный номер №, если обязательное страхование гражданской ответственности, установленное п.2 ст.4 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ заведомо отсутствует до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В силу ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, и из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом ФИО2 выдано требование о прекращении противоправных действий. Данное требование, вручено ФИО1 и подлежало исполнению.
Однако ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВИС-234700-40 государственный номер №, не выполнил законное требование, вынесенное ИДПС полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., повторно управлял транспортным средством без страхового полиса ОСАГО, в нарушение ФЗ-№40 от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.
Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, имеющиеся сведения о её имущественном положении.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья-подпись, копия верна
Судья Л.Ф. Горькавая