РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 02.03.2023
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» о признании незаконными действиями по начислению взноса за капитальный ремонт, о возложении обязанности произвести перерасчет взносов за капитальный ремонт, исключив из расчета задолженность, о возложении обязанности произвести перерасчет пени за взносы на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» о признании незаконными действия по начислению вноса за капитальный ремонт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, о возложении обязанности произвести перерасчет взносов за капитальный ремонт, исключив из расчета задолженность в размере <данные изъяты>, о возложении обязанности произвести перерасчет пени за взносы на капитальный ремонт, исключив из расчета задолженности в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставил квитанцию с наличием долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ квитанции не направлялись. Истец указывает, что квитанции не выставлялись, несмотря на то, что взносы на капитальный ремонт являются составляющей платы за жилищно-коммунальные услуги, в силу ст.154 ЖК РФ. С начисленной суммой ФИО1 не согласен, поскольку ответчик утратил возможность реализовать право на судебную защиту, в связи с истечением срока исковой давности. В связи с чем, истец полагает, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> выставлена необоснованно. Истец полагает, что задолженность, образовавшаяся более трех лет назад, допущена не по вине истца. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.
На основании ст.43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «ТРИЦ», ФИО2, ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие остальных участников, при надлежащем извещении.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> является ФИО1
Согласно квитанции за ДД.ММ.ГГГГ в графе взнос за капитальный ремонт имеется задолженность <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.171 ЖК РФ, между НО «ФКР ТО» и ОАО «ТРИЦ» заключен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ОАО «ТРИЦ» оказывает от имени регионального оператора услуги: по организации системы платежей собственников на капительный ремонт общего имущества в МКД, расчету суммы взносов, формированию лицевого счета, печати платежных документов, доставке платежных документов до почтового ящика собственника.
Вопреки доводам стороны истца о недобросовестности действий НО «ФКР ТО», согласно ч.1 ст.169 ЖК РФ, обязанность уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества возложена на собственников помещений.
К обязательным платежам, в силу публичной значимости, относятся и взносы на капитальный ремонт.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены положениями ст.12 ГК РФ, среди которых: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В силу п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.
В силу ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, иск к ФИО1 на момент рассмотрения настоящего спора не предъявлен, при этом, положения ст.12 ГК РФ не содержат такого способа защиты нарушенного права, как применение срока исковой давности в расчете задолженности за капитальный ремонт.
Поскольку задолженность имеется, учитывая, что обязанность своевременно вносить плату за капитальный ремонт возложена на владельца жилого помещения, в удовлетворении требований ФИО1 суд отказывает в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» о признании незаконными действиями по начислению взноса за капитальный ремонт, о возложении обязанности произвести перерасчет взносов за капитальный ремонт, исключив из расчета задолженность, о возложении обязанности произвести перерасчет пени за взносы на капитальный ремонт.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме принято 20.03.2023
Судья Е.А. Савельева