дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино Московской области «25» апреля 2025 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Гнездилова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства гуруппы лиц по признаку национальности, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах:

В ходе проведенной Пушкинской городской прокуратурой проверки установлено, что в нарушение требований ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», п.п. 1, 6 ст. 10 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ФИО1 <дата> года в 11 час. 25 мин., находясь по адресу: <адрес>, используя устройство с технической возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зарегистрированный в социальной Интернет-сети «Вконтакте» в качестве администратора группы «<данные изъяты>» <данные изъяты>), на персональной странице этой группы, доступной для публичного просмотра разместил публичный пост <данные изъяты> следующего содержания: «Короче понятно. Местная вата. А когда тебя/жену/дочь/маму/даже бабушку чурки в кустах изнасилуют потом не жалуйся. Называя Украинцев-Хохлами, это тоже оскорбление и межнациональная рознь, тока сейчас вы смелые потому, что происходит ФИО2 поддерживает. А когда мусульмане творят дичь вы ссытесь высказаться-ссыкливый народ Путирайссии.». Вход на персональную страницу группы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) на момент проведения проверки являлся свободным, не требовал предварительной регистрации и пароля. Ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте мог любой интернет-пользователь. Информация на данном аккаунте распространялась бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничение на передачу, копирование, и распространение отсутствовало.

Публичный комментарий, размещенный ФИО1, содержит лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти и вражды а равно унижение человеческого достоинства (по признакам национальности) - по отношению к группе лиц, объединенных по признаку расы, национальности, языка и происхождения – представителей коренных народов Кавказа и/или Средней Азии, а также группы лиц, выделенных по основанию «национальность» - «русские».

При этом высказывание о мусульманах содержит суждение о том, что данная нация является источником вреда и опасности, охарактеризованы как безнравственные, распущенные и развратные, с публичным выражением к указанным лицам эмоционально-негативного презрительного отношения.

Размещенный ФИО1 комментарий в информационно-телекоммуникационной сети Интернет содержал лингвистические признаки возбуждения ненависти и унижения человеческого достоинства по признаку принадлежности к национальности – «евреи», в связи с чем является экстремистским, и, находясь в свободном доступе в сети Интернет, приводил

к распространению экстремистской идеологии среди неограниченного круга пользователей сети Интернет, что могло явиться одной из причин разжигания межнациональной и религиозной розни.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ, – то есть, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании заместитель Пушкинского городского А. просила назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, поскольку его действия приводят к распространению экстремистской идеологии среди неограниченного круга пользователей сети Интернет.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит вину привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной.

В силу ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В правоприменительной деятельности объективная сторона указанного правонарушения состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то есть ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Исходя из диспозиции рассматриваемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.3.1 КоАП РФ, период актуальности высказывания в социальной сети и количество лиц, с ним ознакомившихся, правового значения - не имеют.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, актом осмотра интернет-ресурса с адресом – <данные изъяты> от <дата> года, заключением психолого-лингвистического исследования от <дата> года №, признательными объяснения ФИО1, заявлением С которая обратилась по факту размещения ФИО1 запрещенных публикаций, также ее объяснениями.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ст. 20.3.1 КоАП РФ. Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

В соответствие с ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях по ст. 20.3.1 КоАП РФ возбуждаются исключительно прокурором, соответственно, днем обнаружения административного правонарушения является 25.04.2025.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения, в связи с чем, местом совершения указанного правонарушения является – <адрес>, поскольку комментарий ФИО1, удалил находясь у себя дома <дата>.

Представленные в материалах дела доказательства получены с соблюдением требований закона, надлежащими должностными лицами, согласуются между собой и не противоречат друг другу, а потому могут быть положены в основу судебного постановления. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, а также учитывая общественною опасность совершенного правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять с <дата> 18 час. 19 мин.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: