копия
Дело №2-2777/2023
УИД 35RS0001-02-2023-001738-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В,
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Й. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76 455 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 493 руб. 67 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № карт. Банк открыл ответчику банковский счет №. Й. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет не менее минимального платежа. Заемщик не надлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем банк потребовал возврата задолженности по кредиту, выставив ДД.ММ.ГГГГ. заключительный счет-выписку с требованием не позднее ДД.ММ.ГГГГ. оплатить задолженность в размере 76 455 руб. 64 коп. Однако требование не было исполнено.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, которая получена ДД.ММ.ГГГГ., в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В связи с заключением брака Й. сменила фамилию на ФИО1.
В судебном заседании ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности и прекратить производство по делу.
Суд, выслушав пояснения ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и Ц. на основании заявления последней заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на её имя карту «Русский Стандарт» с лимитом 50 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. банк выдал ФИО1 кредитную карту и предоставил ей возможность получения кредита с использованием карты. ФИО1 были совершены расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по счету.
Возврат кредита должен осуществляться путем внесения на счет денежных средств в размере 10% задолженности, что отражено в Тарифах банка.
В соответствии с п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по кредитному договору, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. Банк выставляет клиенту заключительный счет выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления требования.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По расчету истца задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 76 445 руб. 64 коп.
Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту совершен ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из размера минимального платежа (10% от суммы задолженности – 7 645,56 руб.), указанная задолженность могла быть погашена за 10 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ФИО1 заключительный счет-выписку и потребовал погасить задолженность по кредитному договору в размере 76 455,64 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено. До настоящего времени задолженность в указанном размере не погашена. ДД.ММ.ГГГГ. банку стало известно о том, что задолженность по кредиту в размере 76 455,64 руб. заемщиком не погашена.
Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11.05.2023.
Судья < > Т.В. Розанова