ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Рыжковой О.В.,
при секретаре Груниной Я.Ю..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-511/2022 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска сослалась на то, что является собственником квартиры <адрес>. В этой же квартире зарегистрирован муж ФИО1 ФИО3 и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь жила в ней непродолжительное время, в 2014 г. уехала, не сообщив, куда и с тех пор в <адрес> жизни не приезжала, с матерью не общалась, ее вещей в квартире нет. Решением Елецкого районного суда Липецкой области от 02.12.2016 г. ФИО2 признана безвестно отсутствующей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Дополнительно пояснила, что ее дочь ФИО2 училась в Москве, там же вышла замуж, развелась, от второго брака родила дочь, но ее воспитанием не занималась. В <адрес> жила мало, все время уезжала из дома. ФИО1 разыскивала ее, в том числе, через программу «Жди меня», возвращала домой, пыталась трудоустроить, однако, в 2014 г. ФИО2 пропала, розыск не дал результата. В настоящее время дочь ФИО2 (внучка истца) учится в <адрес>, ФИО1 хочет продать квартиру. В случае, если дочь объявится, мать не оставит ее без жилья.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом
Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.30 ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3 ст.30 ЖК РФ).
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом, истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу <адрес>.
Согласно данным похозяйственной книги <адрес> в квартире зарегистрирована, но не проживает ФИО2 Последняя зарегистрирована по указанному выше адресу 11.05.2012 г. Как следует из решения Елецкого районного суда от 08.07.2016 г. о лишении ФИО2 и ее мужа ФИО4 родительских прав в отношении дочери Василисы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 воспитывает внучку с возраста 10 месяцев. Несколько раз ФИО2 объявлялась в розыск, признавалась безвестно отсутствующей, находилась.
Решением Елецкого районного суда от 02.12.2016 г. вновь признана безвестно отсутствующей.
По сообщению начальника ОМВД России по Елецкому району от 07.09.2022 г. 06.05.2018 г. ФИО2 была задержана сотрудниками Красногорского отделения полиции УМВД России по городскому округу. В своем объяснении она указала, что общаться с кем-либо из своих родственников не желает, уведомлять кого-либо о своем местонахождении не намерена, просит проверку по заявлению матери прекратить, т.к. каких-либо противоправных действий в отношении нее со стороны третьих лиц не совершается.
Свидетель ФИО7, проживающая в квартире <адрес> подтвердила, что очень давно, примерно с 2016 г., не видит ФИО5.
Свидетель ФИО8 показала, что ФИО2 ее племянница. Отношения с ней были конфликтные, поскольку родственники уговаривали ее «бросить пьянку». Однако, к ее исчезновению мать (ФИО1) отношения не имеет, поскольку наоборот, всегда возвращала дочь домой. Длительно отсутствуя, ФИО5 даже не интересуется своей дочерью.
Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что семейные отношения истца и ответчика прекращены. ФИО5 тяготилась выполнением своих родительских обязанностей, вела свободный образ жизни. Несмотря на наличие решения суда о признании ее безвестно отсутствующей, была разыскана. Однако, возвращаться к семье не пожелала.
При таких обстоятельствах она, действительно, утратила право пользования жилым помещением, которое истец предоставила ей для использования по прямому назначению – для проживания. На истца ФИО1 не может быть возложена обязанность сохранять для ответчика ФИО2 регистрацию, при том, что она избрала местом своего жительства иное жилье.
Существующим положением, когда местом жительства ФИО2 в связи с наличием регистрации предполагается квартира ФИО1, безусловно, нарушаются права и законные интересы последней.
Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрационный учет граждан по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.
Таким образом, иск в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением истца подлежит удовлетворению.
В то же время требование снять ответчика с регистрационного учета заявлено не как самостоятельное, а как следствие принятия судом решения. Регистрационный учет по месту жительства носит уведомительный характер и осуществляется по заявлению гражданина, поданному в территориальный орган ОМВД с приложением документов, предусмотренных законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.35 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить: признать прекращенным право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022 г.
Судья: