№2а-155/2023

УИД 24RS0005-01-2023-000147-69

Категория: 3.027

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новобирилюссы Красноярского края 17 августа 2023 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Волковой Т.М.,

с участием:

представителей административного истца ООО «Теплосбыт» - ФИО1, Атабаева О.А.,

административного ответчика - заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-155/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Комфорт+» к ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комфорт+» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2, в котором просило:

- признать не законными требование-предупреждение заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2, которым в течение 30 дней со дня поступления настоящего требования ООО «Комфорт+» обязан получить разрешение на пользование водным объектом – о. Суразовка (Бирилюсский район);

- обязать ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю прекратить исполнительное производство в отношении ООО «Комфорт+» для получения разрешения на пользование водным объектом – р. Суразовка (Бирилюсский район) по п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа обязывающего должника совершить определенные действия.

В судебном заседании представители административного истца ООО «Теплосбыт» - ФИО1 и адвокат Атабаев О.А. представили заявление о прекращении производства по административному делу и отказе от административного иска в связи с устранением административным ответчиком нарушений прав административного истца, ввиду прекращения исполнительного производства.

Административный ответчик – заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия заявления административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю, представители заинтересованных лиц – Администрации Бирилюсского района Красноярского края, Федерального агентства водных ресурсов Енисейское бассейновое водное управление, Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 ст. 39, частях 6 и 7 ст. 40, частях 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска в соответствии со ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ООО «Комфорт+» от административного иска к ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по административному делу №2а-155/2023 по административному исковому заявлению «Комфорт+» к ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий Ю.И. Лайшева