Решение по делу № 02-8939/2024 от 27.02.2025

77RS0018-02-2024-015481-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 г. Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Карабиной И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8939/2024 по иску ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения и процентов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения и процентов, а именно просит взыскать с ответчика задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения в сумме 164 356,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 564,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от не выплаченной в срок суммы-164 356,20 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13.08.2024 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 309,00 руб., мотивировав свои требования тем, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией, оказывающей услуги по технологическому присоединению и передаче электрической энергии.

Порядок технологического присоединения регламентируется «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004г.

В соответствии с п.п.2,3 Правил ТП сетевая организация обязана выполнять в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению впервые вводимых в эксплуатацию, вновь построенных, увеличивающих свою ранее присоединенную мощность и реконструируемых энергопринимающих устройств к своим электрическим сетям при условии соблюдения им правил и при наличии технической возможности.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также п.п.6,7 Правил ТП-технологическое присоединение к электрическим сетям осуществляется по договору, заключенному между Сетевой организацией и физическими или юридическими лицами на основании поступивших от них заявок.

Согласно ст.23.2 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике", технологическое присоединение к электросетям является платным.

В сетевую организацию от Ответчика поступила заявка на заключение договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п.п.«д», п.16 Правил технологического присоединения в качестве существенного условия, договор технологического присоединения должен содержать сведения о размере платы за технологическое присоединение, определяемый согласно законодательству РФ в сфере электроэнергетики.

Согласно п. 17 Правил технологического присоединения, размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

На основании вышеуказанных норм, в п.10 Договора технологического присоединения стоимость услуг по договору определена, как произведение заявленной мощности энергопринимающих устройств заявителя и ставки платы за технологическое присоединение. Цена договора составила 164 356,20 руб.

Согласно п.1 Договора, Сетевая организация обязуется выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям Сетевой организации, а заявитель обязуется оплатить Сетевой организации технологическое присоединение согласно условиям Договора (п. 2).

Со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжье» все работы по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренные Договором, были выполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующим актом об осуществлении технологического присоединения от 15.06.2021г.

Указанный Акт ТП подписан Ответчиком без разногласий и подтверждает выполнение мероприятий по договору.

Таким образом, акт об осуществлении технологического присоединения от 15.06.2021г. подтверждает, что договорные обязательства выполнены Сетевой организацией в полном объеме, оказанные заказчику услуги приняты без замечаний и претензий, объект подключен к электрическим сетям, однако Должник свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Задолженность в размере 164 356,20 руб. Ответчиком не оплачена.

Согласно п. 21 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Дата окончательного платежа по договору 15 дней со дня фактического присоединения (п. 11 договора) — 30.06.2021г.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими Денежными средствами по ст.395 ГК РФ подлежит начислению с 01.07.2021г. по 12.08.2024г. (День подачи искового заявления) и составляют 1139 дней в сумме 46 564,95 руб.

Сетевой организацией в адрес Ответчика направлена Претензия с просьбой оплатить просроченную задолженность и неустойку.

Однако, до настоящего времени оплата не произведена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией, оказывающей услуги по технологическому присоединению и передаче электрической энергии.

Указанный Акт ТП подписан Ответчиком без разногласий и подтверждает выполнение мероприятий по договору.

Задолженность в размере 164 356,20 руб. Ответчиком не оплачена.

Дата окончательного платежа по договору 15 дней со дня фактического присоединения (п. 11 договора) — 30.06.2021г.

Однако, до настоящего времени оплата не произведена.

Существенность нарушения договора одной из сторон определена в общей норме абзаца 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ как такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец лишился платы за технологическое присоединение, на которую был в праве рассчитывать при заключении договора и его надлежащем исполнении ответчиком, а также возможных доходов за передачу электроэнергии.

Нарушение ответчиком своих обязательств по договору лишило истца платы за технологическое присоединение в размере 164 356,20 руб., на которую истец был в праве рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения в сумме 164 356,20 руб.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства, вследствие чего образовалась задолженность.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика неустойки в размере 46 564,95 руб. и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств с 13.08.2025г. до даты фактического исполнения решения суда.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 309,00 руб.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения в сумме 164 356 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 564 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 13.08.2024 года до даты фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 309 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2025 года

Судья:Самороковская Н.В.