УИД 38RS0036-01-2023-002258-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск
15.08.2023
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4378/2023 по иску публичного акционерного общества «Банк Синара» к Желтухиной (Ушаковой) ОВ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы,
установил:
ПАО «Банк Синара» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 81 772 руб. 35 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 653 руб. 17 коп.
В обоснование заявленных требований ПАО «Банк Синара» указало, что по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО3 кредит.
Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая взыскана решением суда. Решение суда о взыскании задолженности вступило в законную силу **/**/****, исполнено заемщиком **/**/****.
По мнению банка, с заемщика, кроме задолженности по кредитному договору, должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами до даты исполнения решения суда.
Письменные возражения на иск не поступили.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства дела, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (третий абзац пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Судом установлено, что ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сокращенное наименование – ОАО «СКБ-Банк», позже переименованный в ПАО «Банк Синара») по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО3 (после замужества сменившей фамилию на ФИО1) кредит в сумме 339 100 руб. сроком до **/**/**** под 22% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом, платежами в соответствии с графиком платежей.
С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, выдав заемщику наличными денежные средства в размере 339 100 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от **/**/****.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
Вступившим в законную силу **/**/**** решением Свердловского районного суда г. Иркутска от **/**/**** по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу ОАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 612 660 руб. 61 коп., включающая: основной долг в размере 335 139 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом в размере 277 521 руб. 28 коп., а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 326 руб. 61 коп. (всего взыскано 621 987 руб. 22 коп.). В удовлетворении иска в части задолженности в размере 11 800 руб. отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
До вынесения указанного решения Свердловским районным судом г. Иркутска вынесено заочное решение от **/**/**** о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО «СКБ-Банк» задолженности в полном объеме в размере 624 460 руб. 61 коп., включая: основной долг в размере 339 100 руб., проценты в размере 285 360 руб. 61 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 444 руб. 61 коп. (всего взыскано 633 905 руб. 22 коп.). Данное заочное решение отменено по заявлению ответчика.
Согласно представленной ПАО «Банк Синара» информации, не опровергнутой ФИО3, в счет погашения задолженности заемщиком произведены платежи:
**/**/**** в размере 67 206 руб. 59 коп.;
**/**/**** в размере 10 000 руб.;
**/**/**** в размере 322 397 руб. 04 коп.;
**/**/**** в размере 234 301 руб. 59 коп. (всего выплачено 633 905 руб. 22 коп.).
Таким образом, фактически погашена задолженность по кредитному договору и судебные расходы в заявленном банком размере, а не в размере, взысканном решением суда.
Следовательно, заемщиком сверх решения суда переплачено 11 918 руб. (11 800 руб. задолженности и 118 руб. судебных расходов). Доказательства поворота исполнения решения суда и возврата банком указанной сумму заемщику не представлены.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
С учетом установленной статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации очередности погашения задолженности, заявленной банком ко взысканию (624 460 руб. 61 коп., включая: основной долг в размере 339 100 руб., проценты в размере 285 360 руб. 61 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 9 444 руб. 61 коп.), применение судом исковой давности с исключением из расчета 11 800 руб. основного долга и 118 руб. судебных расходов, дату вступления решения су в законную силу **/**/****, поступившие от заемщика платежи подлежат распределению следующим образом:
Дата платежа
Размер платежа
Погашение судебных расходов
Погашение процентов
Остаток процентов
Погашение основного долга
Остаток основного долга
**/**/****
67206,59
9444,61
57761,98
227598,63
0
339100
**/**/****
10000
0
10000
217598,63
0
**/**/****
11918 (отказано во взыскании)
-118
209759,30 (из расчета взысканных судом 277 521,28 минус 577761,98, минус 10000)
335139,33
**/**/****
322397,04
0
209759,3
0
112637,74
222501,59
**/**/****
234301,59
0
0
0
234301,59
-11800
Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что банк произвел расчет процентов за период с **/**/**** (выбор даты истцом не обоснован) по **/**/**** (дата погашения задолженности взысканной судом) от суммы 624 460 руб. 61 коп. (общая сумма долга заявленная ко взысканию в деле № Свердловского районного суда г. Иркутска) со снижением суммы в соответствии с внесенными заемщиком платежами на сумму 633 905 руб. 22 коп.
Данный расчет признается судом неправильным, не соответствующим положениям пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку проценты начислены банком от всей задолженности, включая проценты за пользование кредитом.
Из расчета банка следует, что заемщиком платежи в счет погашения основного долга не совершались, в связи с чем долг заявлен ко взысканию в размере предоставленного кредита – 339 100 руб.
Учитывая, что проценты подлежат начислению по каждому платежу в соответствии с графиком платежей по кредитному договору со следующей даты после даты платежа; банк воспользовался правом на обращение в суд за взысканием задолженности, Свердловским районным судом г. Иркутска первоначально вынесено заочное решение от **/**/****, изготовленное в окончательной форме **/**/****, суд полагает, что **/**/**** может быть принята как дата начала срока для расчета процентов.
Из расчета банка, решения Свердловского районного суда г. Иркутска следует, что по состоянию на **/**/**** основной долг составлял 339 100 руб., с учетом уменьшения суммы основного долга решением суда, вступившим в законную силу **/**/****, до 335 139 руб. 33 коп., внесенными платежами заемщика **/**/**** на 112 637 руб. 74 коп. и полной оплаты долга **/**/****, проценты составляют 47 187 руб. 51 коп., исходя из следующего расчета:
- за период с **/**/**** по **/**/**** от суммы основного долга в размере 339 100 руб., что составляет 36 354 руб. 64 коп.;
- за период с **/**/**** по **/**/**** от суммы основного долга в размере 335 139 руб. 33 коп. с учетом платежа **/**/**** в размере 112 637 руб. 74 коп., что составляет 10 832 руб. 87 коп.
всего 47 187 руб. 51 коп.
С учетом произведенной переплаты по решению суда в размере 11 918 руб., иск подлежит удовлетворению в части взыскания процентов в размере 35 269 руб. 51 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 144 руб. 31 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк Синара» к Желтухиной (Ушаковой) ОВ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу публичного акционерного общества «Банк Синара» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 35 269 руб. 51 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 144 руб. 31 коп.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк Синара» к Желтухиной (Ушаковой) ОВ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 502 руб. 84 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 508 руб. 86 коп. – отказать.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.Н. Говорова
Заочное решение суда в окончательной форме принято 22.08.2023.